音乐

HIFI日记:飞傲LC-BT2/山灵MW200蓝牙颈挂巅峰对决测评

因为BLOG主的坚持,随身一直使用的是蓝牙颈挂,采用LDAC进行播放。因此也一直很在乎这个方向上的发展。从索尼的M2BT1开始,BLOG主就几乎一个不漏地将各大品牌的蓝牙颈挂买了个遍。在几个月前第七届中国(广州)国际耳机展上,BLOG主听到了还在测试版的山灵MW200,感觉非常良好,对比起BLOG主自用的飞傲LC-BT2似乎还要好一些。因此在MW200终于上市0.78针口版本后,就立刻第一时间买回来进行对比测试!

一、测评的准备
本次测评选用了飞傲LC-BT2和山灵MW200这两台设备。为了更好模拟日常听歌习惯,全程使用的播放器是QQ音乐和Poweramp(详细测评可点:这里)。

音源耳机播放软件设置
小米MIX2SNESTSOUND XY ZEROQQ音乐LDAC
耳机评分可参考之前的文章

二、测评曲目/评分方式
曲目选择的是BLOG主平时常听的曲目,基本上是70%日系+30%大编制的听音取向,因此选曲会明显偏日系音乐。评分采用10分为满分,但最高一般只给到9分。其中8分为评分项目具有明显优势,7分为本项目优秀,6分为能正常鉴赏,5分为能正常聆听,低于5分不做评论。

三、测试开始

项目飞傲LC-BT2山灵MW200
声音完整性6/106/10
高频5/106/10
中频6/106/10
低频5/105.5/10
解析力、分离度6/107/10
声场、密度6/106/10
驱动力、动态5.5/105.5/10
总分5.6/106/10
评分仅针对本次测试,不与其他测评评分相比较

1、歌曲名:末期の言葉~最後の誓い~静寂, 专辑名:Pure AQUAPLUS LEGEND OF ACOUSTICS

这是一首现场录制的sacd。制作过程非常注重乐器层次感,是一首相当出色的作品。山灵MW200体现出了与飞傲LC-BT2最大的一个区别,那就是素质要明显好上一档。这主要体现在声音的密度、厚度、分离度等多个方面。这几乎为两个蓝牙颈挂区分了一个明显的档次。乐器拟真度上,则是MW200拥有比较明显的优势,而LC-BT2则虽然糊一些,但声音平衡性也还不错,声音并不会发闷。

2、歌曲名:大火,歌手名:李佳薇,专辑名:感谢爱人

在女声方面,LC-BT2相较于MW200显得更为线条感,也更薄一些。情绪表达则两者基本一致,细节还是MW200更多一些,但总体来看两个颈挂都没有在高频上特别出彩。

3、歌曲名:入海,歌手名:毛不易,专辑名:入海

在入海这首曲子中BLOG主切换听了HWA、LDAC、APTX-HD三种编码模式的声音,发现LDAC结项稍微偏上,厚度尚可,声音较为浓郁。HWA素质差一截,结项靠下。而APTX-HD结项靠下,素质比LDAC稍差,比HWA好不少,背景干净,混响偏少。整体而言,LC-BT2主要还是输在素质上,但是声音的平衡性倒是非常不错。而MW200在LDAC上确实有一些遗憾,或许可以通过更换耳罩进行一下调整。(补充,BLOG主更换成JVC FX-10耳罩后,中低频都有所改善,但是高频稍微尖了一点,仅供参考)

四、总结

毕竟还是有价格差距的,两个耳机的方案都是AK的,硬件方案也基本一致,声音走向也基本一致,完全可以将MW200看作是LC-BT2的加强版。然而双方价格相差1/3,但是整体差别则没有那么巨大。关键是LC-BT2的声音平衡性非常良好,同时续航、信号稳定性上也超过山灵的表现。这里必须提出的是,BLOG主在一个小时的户外夜骑的时候,山灵MW200出现了两次声音卡顿,而飞傲LC-BT2则没有出现过这个情况,而续航根据BLOG的使用习惯,LC-BT2可以4天一充,而山灵似乎就只能2天天一充了。因此,特别是现在LC-BT2咸鱼价格更为合理的现在,BLOG主认为完全可以选择的。至于MW200,作为当前音质最好的颈挂式蓝牙播放器,其实也只是坎坎及格而已,这个形态的蓝牙播放器,实际上还有很长一段路要走。

Visits: 2959

2条评论

留言

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注