音乐

HIFI日记:POWERAMP vs 海贝音乐对比测评

搞了一晚。。终于搞定这两软件的设置,其实并不复杂,但是确实花了点时间。

一、测评的准备
本次测评采用乐之邦MU3解码线,在BLOG主手机上能完全实现海贝音乐和Poweramp的所有高音质功能。下面列一下设置方案,供参考。

音源解码线软件
小米MIX 2S乐之邦MU3海贝音乐/Poweramp
开启USB独占模式,采样率锁44100
打开HI-RES功能,采样率锁44.1KHz,所有没用的功能都禁用,缓冲调到最小
注意:经测试,“无直接音频控制”关闭时效果更好,上图设置有误

二、测评曲目
曲目选择的是BLOG主从正版CD上抓取的音频,软件为EAC加载偏移量后进行慢速抓轨,光驱采用浦科特PX-891SAF Plus,是浦科特在售唯一专业级光驱。

三、测评开始

1、星降る森
先从结论说,poweramp在人声上的表现要超过海贝音乐,海贝音乐人声偏上盘,头中效应比poweramp要明显。在声音松紧上,poweramp更为宽松从容一些,而海贝音乐线条感更明显一些。

2、Kokoro no Ame
在大提琴演绎上,双方贯彻了自己风格,poweramp更老练,海贝音乐更现代,他们两者的信息量上并没有太大的区别,但是整体来说,海贝音乐因为整体偏上盘,导致低频部分层次感不如poweramp丰富。

3、あまねき祈り
非常标准的日系空灵女声加钢琴伴奏,海贝音乐背景声音稍微大了一些,对人声差生了一些影响,也影响了背景干净程度。BLOG主猜测这是能量感分配出了一些问题,不过整体影响有限,暂时也没有在别的曲子发现类似问题。

4、天空悲恋曲
BLOG主常听的一首钢琴和小提琴协奏曲,两个软件保持了自己的风格,poweramp更含蓄,海贝音乐则更鲜明。特别明显的一点在表现小提琴时,前一个重柔,后一个则重刚,谁好谁坏就只能交给大家判定了。

5、Palace Momories
故宫的记忆,对于一般随身耳机而言,几乎是绝壁一般的存在。低频部分海贝音乐更为凝聚,而poweramp则散开了一些,在低频方面,海贝拥有一些优势。但说到气势和声场,则是poweramp更为优秀一些。

经过一晚的比较,BLOG主还是比较惊讶的,原本想两个软件可能差距不大,或者说一开始BLOG主甚至比较倾向海贝更多一些。但是实际测试下来,绝大多数曲子,poweramp都凭借更好的乐感取得胜利。这里并没有完全否定海贝音乐,毕竟海贝音乐是免费的,而且素质声,一直都有稳定的粉丝。

回到谁更好的问题上,这个问题其实难以有答案,毕竟他们也只是整个听音系统里面的一部分,对于偏暗、细节不太丰富的入门耳机,海贝必然能提供更好的体验,毕竟在说听感之前,没有一定的素质是不行的。但是如果对于各方面比较完善,或者说本身声音比较淡,素质已经尚可的耳机来说,则poweramp能提供更为丰富的层次和抓人的听感。

两个播放器的声音风格差距确实非常明显,也非常大,各位完全可以权衡自己的设备和自己的听音观和设备,作出符合自身的选择。另外,BLOG主曾经做过手机端海贝音乐、网易云音乐、QQ音乐的对比,有兴趣的朋友,可以点我阅读。

Visits: 4738

留言

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注