音乐

HIFI日记:TimeEar BTE-8超简测评

一、前言

在测试过老班长的LBZ-03后,BLOG主对尾巴这个品类有了新的不切实际的想法。比如改善老班长大尾巴那硕大的体积、又或者在保证音质的前提下,能否加多个蓝牙。有了这些想法后,BLOG主开始物色相关的产品,在朋友和群友的推荐下,关注到了与老班长LBZ-03用了同一个公版方案的杰仕声AP20,以及添加了蓝牙支持的TimeEar BTE-8。他们两者都是用的是双43131方案,特别是杰仕声AP20用的是跟老班长一样的公版方案,导致BLOG主对其期待值可以说是拉满!这次先到手的是BTE-8,于是就先测这个吧。

二、测评的准备

本次测评的设备是TimeEar BTE-8随身解码耳放。测试平台是机械革命无界笔记本+QQ音乐/小米13Ultra+QQ音乐,连接平板和手机均采用WAGNUS. Omni Sheep线基制作的双头TYPE-C线。测试的耳机是音巢科技XY0(4.4),对这只耳机不熟悉的朋友可以跳转先看耳机的测评。本次参与测评的产品有当前BLOG主测试过最强音质的大尾巴LBZ-03、水月雨破晓。并且为了加强测评精准度,选取了乐图的大墨菊作为对照组。

三、测评曲目/评分方式

曲目选择的是BLOG主平时常听的曲目,基本上是70%日系+30%大编制的听音取向,因此选曲会明显偏日系音乐。评分标准采用刘汉盛音响二十要简化而来,10分为满分,但最高一般只给到9分。其中8分为评分项目具有明显优势,7分为本项目优秀,6分为能正常鉴赏,5分为能正常聆听,低于5分不做评论。更详细的测评方案,请参考这里

四、测试成绩

项目大墨菊LBZ-03BTE-8(蓝牙)破晓
完整性8.5/108/106/106.5/10
高频8/107/106/105/10
中频8/107.5/106.5/105.5/10
低频7.5/107/105.5/106/10
解析、分离8/107/106/105.5/10
声场、密度8/107/106/105/10
驱动、动态8/107/105.5/105.5/10
总分8/107.2/105.9/105.6/10

五、总结

总体来说还个差强人意的产品,优缺点都很明显。优点是产品外观设计相当出色,紫色相当好看。做工相比老班长和水月雨破晓都要出色。体积小、功能多、接口全,蓝牙稳定性良好,可以认为是一个相当万金油的产品。但缺点同样非常多,首先就是BUG。BLOG主测评时,发现USB连接手机时,音量无论如何都无法提上来,动态各方面都有严重问题,相较于蓝牙而言属于完全不可使用状态。这种情况多次反复插拔之后,会有概率自己解决。询问老板,说这不是BUG,并且未来会升级系统解决,至于相不相信就见仁见智了……

然后说说音质,由于直连测试难以进行,就只说说蓝牙部分。首先是推力,这小东西的推力其实相对来说还是较为充沛的,即使是多单元耳机,也能提供足够的响度。动态和解析比最差一裆小尾巴要好,但是跟最好一裆比有明显差距。人声偏暖、声音柔和,属于还不错的那一档,整体没有恶声。考虑到他的售价(BLOG主是359买的),BLOG主认为除非是刚需蓝牙,且对音质的需求就定格在小尾巴的范畴,那么你完全可以认为是在299的DIY小尾巴身上,加了50块,多了个蓝牙功能。至于想要追求更好的音质,推荐买更好的吧。

Visits: 74

留言

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注