音乐

HIFI日记:叶音CMD28十周年纪念版解码器测评

一、前言

朋友寄过来了一台叶音CMD28十周年纪念版解码,说给BLOG主写个测评。其实最近BLOG主真的太忙了,不仅加班地狱,BLOG也在更新各种文章,本来想拒绝掉的。但是这台采用了4片WM8741芯片的解码也确实跟当下主流的芯片选择有相当大的区别。

WM8741发布于2009年,至今已经有15年历史,跟传奇芯片CS4398属于同一代的产品。虽然其规格最高只有24位/192kHz数据处理能力、128dB的信噪比和125dB的动态范围(对听CD的BLOG主来说都没差),但是在发布的年代,仍然是不少HIEND级别机型选择其作为D/A芯片,比如Linn公司的Klimax DS旗舰系列。其实BLOG主也曾经说过,对于现代的HIFI厂来说,盲目追求指标参数,其实并不一定讨好受众,完美的指标有时候跟良好的听感其实并不沾边。在当下这个科HI拼出脑花的年代,决心使用WM8741作为其品牌旗舰机型,必然是有一些与众不同的地方的。抱着这个想法,BLOG主还是决定耳听为实,试试这台东西。

二、测评的准备

本次测评的设备是叶音CMD28十周年纪念版DAC,本台机子的机主将原机内部电容更换为蒙多福和快晴,自备了材料之后找官方代工,总支出是2500元,因此整机的价格也来到了9.5K。作为对比,BLOG主采用的是自用的精音D1000,同样有BLOG主自己做的大约2K的MOD,虽然D1000略贵一些,但总的来说两者的价格基本在同一区间。当然,由于两台都是MOD机,各位是肯定无法正常从测评中了解原机的水平,因此本测评主要重点阐述CMD28的调音方向和声音缺陷(毕竟你总不能MOD了之后新增了缺陷吧),方便给各位选购建议。测试平台是BLOG主的主系统和真力监听室,音源使用的是CD,更详细的系统介绍可以参考这里

转盘:
转盘:Accurate N1000
电源线:Venture Grand Ultimate
保险丝:SR ORGANE
避震:KRYNA D-PROP
避震:ARTESANIA AUDIO DAMPER
同轴:Venture Grand Ultimate
碟镇:VIBRATO碳纤维碟压

解码1:Accurate D1000
电源线:Venture Grand Ultimate
保险丝:声韵 蓝色精灵
避震:KRYNA C-PROP
XLR线:Wireworld Platinum Eclipse 7

解码2:叶音CMD28
电源线:Harmonic Pro Magic Power III AC-11 OCC Silver
保险丝:古河FI-03
XLR线:Wireworld Platinum Eclipse 7

三、测评曲目/评分方式

曲目选择的是BLOG主平时常听的曲目,基本上是70%日系+30%大编制的听音取向,因此选曲会明显偏日系音乐。评分标准采用刘汉盛音响二十要简化而来,10分为满分,但最高一般只给到9分。其中8分为评分项目具有明显优势,7分为本项目优秀,6分为能正常鉴赏,5分为能正常聆听,低于5分不做评论。更详细的测评方案,请参考这里

四、测评开始

项目精音D1000/MOD叶音CMD28/MOD
声音完整性8/107/10
高频7.5/107/10
中频7.5/107.5/10
低频7.5/106.5/10
解析力、分离度8/107.5/10
声场、密度8/107.5/10
动态、瞬态7.5/107/10
总分7.7/107.2/10

1、歌曲名:情深别再提, 歌手名:林子祥, 专辑名:小说歌集

BLOG主目的明确,对于CMD28选择WM8741这种古老的D/A芯片,必然是朝着“模拟味”去的,虽然圈子里对“模拟味”这个玩意根本没有定性,但BLOG主认为一个标榜自己模拟味强的机子,应该最少具备以下几项基础的听感:流畅的三频衔接、更重视情绪输出、偏暖的调音风格。从结果来看,CMD28在完成以上几点的时候做的还不错。详细来说,CMD28的中频人声偏暖,有少量齿音但并不刺耳,距离略微贴近人脸,虽然结像偏大,但是细节还算丰富,整体而言是一个兼顾了听感和素质的人声。解析方面,CMD28跟当前万元左右的台机相比是有可闻的差距的,比如跟以解析力著称的90X8万元机相比,自然是相距甚远。而跟D1000这种万元R2R机型相比,CMD28也会存在高频吃细节的情况。至于低频则是CMD28的另一个重灾区,可以明显感受到鼓声的回弹略微拖沓粘滞的情况。所幸流行曲中乐器的占比不如人声,所以在这首曲子中,这些问题并不突出,总体来说对大多数人声曲目来说,CMD28都能获得令人愉快的聆听体验。

2、歌曲名:打击随想, 歌手名:刘恒/李彦超/达人艺典, 专辑名:鼓达人

来了,丑妇终须见家翁,在听上面这首曲子的时候,BLOG主就已经感觉到低频是一个大问题。所以毫不犹豫赶到战场的是这首BLOG主相当推崇的《打击随想》。不出所料的是,CMD28的低频确实是乏善可陈,相对于D1000的低频来说,CMD28的低频下潜和力量感其实感觉还好,虽然不突出,但也不算短板。只是鼓声的回弹不够干净利落,大动态下也会明显感受到与其他万元解码的差距。其实BLOG主本身对低频的需求会稍微苛刻一些,CMD28的低频也绝不是“不能听”的范畴。但综合而言,CMD28确实难以提供一个令人愉快并信服的低频。BLOG主询问了听过该机型原机的朋友,他认为CMD28原机的低频量感会更缺乏一些,MOD过之后已经好了很多。至少在听一些低频量感充沛的平板耳机时,已经能获得相对正常的体验。

3、歌曲名:Shangri-la ~ 幻の理想郷, 歌手名:餃子屋本舗, 专辑名:東方二胡3 風譜 「崑崙に佇むこと」

饺子的二胡专辑录制水平虽然还达不到HIFI试音碟的层次,但是在新出的二胡专辑中,也算是演绎的相对出色的作品了。这次拿来测评,是为了更进一步揭示CMD28存在的问题。一开声,BLOG主就觉得这二胡有点不对劲,缺乏二胡该有的颗粒感、而弦乐的线条感也偏弱。用更具象的话来说就是:这二胡没那味,这音色不像是二胡反而更像是中提琴。实际上,在BLOG主看来,CMD28低频真正的问题不是下潜也不是量感,这两点其实CMD28都不算短板。其真正的问题还是应该落在解析力上,确确实实地限制了他的发挥。包括这首曲子在内,不管是乐器还是人声,只要涉及低频、极低频就一定会出现“失真”、音色错误,细节丢失等诸多问题,归根究底可能是哪怕4片WM8741,也难以弥补芯片代差所缺少的信息量问题。

五、总结

虽然能说的内容还有很多,但是不妨碍BLOG主在这里给CMD28做个总结。作为定价7k的dac,正好处在一个比上不足比下有余的位置。考虑到价格,blog主是能接受他声音上有所妥协的,而从大方向上来说,能妥协的无非是“素质”和“调音”这两点。而CMD28毫无疑问是在“素质”上作出了妥协,而将更多的资源给予了“调音”。这导致CMD28的优点和缺点都很突出。

优点是他无论何时,都不会出现“恶声”,尖锐的高频、凌乱的节奏、沉闷的低频等中低端解码经常出现的问题,CMD28解决的相当不错。在绝大多数人声中,CMD28凭借偏暖、偏近、偏润且克制的声音,表现出了一个相当出色的人声水平。在高频上,CMD28的表现也可圈可点,虽然难说高频通透,但至少声音流畅自然。(在MOD版中高频略微有一点点的偏暗,但是听朋友说原机高频并不偏暗,这点可能是MOD后引入的新问题。)综合来说,CMD28在听以人声为主,特别是中高频人声为主的音乐时,能获得相当愉快的聆听体验,在要求不高的室内乐和大编制下,CMD28也能凭借还算正常的声场、密度、分离度给于一个正常的聆听感受。

但来到缺点上,我们就不得不正视CMD28低频带来的一连串问题。CMD28的问题并不是我们常说的量感或者下潜问题,事实上CMD28的低频无论是量感还是下潜都完全没问题,不管是鼓声还是人声,只要涉及低频部分都不会出现糊、闷、多、散等问题。其真正的问题是由于低频解析不足,而引起的“质感”和“细节”问题。或许很多朋友并不太理解这个部分,过去BLOG主的测评或者其他玩家的测评,也很少真正提及这些问题。用更具体的说法:同为弦乐,二胡那“断断续续”如泣如诉的声音特点、林子祥那份饱经沧桑的“迷人嗓音”、低音大提琴那份独特的“艰难和重量”。以上几个双引号中,如果你能任意理解一种,那就可以理解,这份独特的、不够顺滑的声音特征,正是依靠优秀的低频解析实现的。而CMD28在表现以上音色时,都难以正确表达出来,也就陷入了似是而非、好像不错又好像哪里不太对的情况中。

最后允许BLOG主说一下自己的看法,对于5K左右的DAC产品,有某些频段做的不够出色是完全可以理解的,毕竟价格就摆在这里。虽然随着便携解码产品越来越卷,可能不久后的将来5K价位的台机也必须面面俱到了,但至少在BLOG主成稿的此刻,BLOG主认为这个价位区间的产品是可以允许这些问题存在的。而价格上探到1W元的DAC产品,BLOG主认为三频均衡是一个必须且应该完美达成的要求,能花这个价钱的烧友,理所应当获得任何场景、任何乐器都能准确回放的权利。虽然更进一步,比如更高的声音密度、更流畅的线条感、更润的中频人声、更具有穿透力的高频这种“附加分”可以不做硬性要求,但是基础的素质是应该获得保障的。而售价7K的CMD28,到底是更具有性价比的1W元等级DAC,还是更有想法的溢价5K元等级DAC呢?相信你看完这篇测评,应该有自己的想法了。

Visits: 82

留言

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注