HIFI日记：Holo Audio 泰坦鸟USB主动滤波器测评

感谢一位网友的信任，这估计也是本BLOG第一次收到网友寄送的产品，其实BLOG主心底里还是非常希望能有更多的朋友送测（白嫖）产品的，毕竟HIFI的世界如此广阔（贵），肯定是需要更多的朋友一起玩才能少走弯路，所谓的集思广益嘛。这次送测过来的是来自HOLO Audio的泰坦鸟（标准版）USB主动滤波器，与BLOG主之前测评的AQ（audioquest）JitterBug FMJ噪声滤波器是同类型产品。这次也是应寄送人的要求，加入JitterBug FMJ作为对比，让我们一起看看国内外USB滤波器的差别吧。

一、测评的准备
本次参与测评的是来自Holo Audio的USB主动滤波器，测评环境非常简单，直接插到PC的外接绿联USB HUB（3.0版本）上，音源采用QQ音乐（SQ音质）。测评的终端是BLOG主自用的主力入耳耳机音巢科技XY0以及桌面监听音箱真力8010a。

二、测评曲目/评分方式
曲目选择的是BLOG主平时常听的曲目，基本上是70%日系+30%大编制的听音取向，因此选曲会明显偏日系音乐。评分采用10分为满分，但最高一般只给到9分。其中8分为评分项目具有明显优势，7分为本项目优秀，6分为能正常鉴赏，5分为能正常聆听，低于5分不做评论。评分规则本身建立在主观感受上，且BLOG主喜欢感受音乐本身传达的感情，而不喜欢器材过度沾染自己的色彩。更详细的BLOG主测评方案，请参考这里。

三、测试开始

项目	泰坦鸟	JitterBug FMJ
声音完整性	7/10	7/10
高频	7.5/10	7/10
中频	6.5/10	6.5/10
低频	7/10	8/10
解析力、分离度	7/10	7.5/10
声场、密度	6.5/10	6.5/10
驱动力、动态	7/10	7.5/10
总分	6.9/10	7.1/10

1、歌曲名：24 Caprices for Solo Violin, Op. 1: No. 24 in A Minor (Tema con Variazioni)，歌手名：József Lendvay/Niccolò Paganini，专辑名：Lendvay

József Lendvay，一位来自匈牙利的小提琴演奏家，在BLOG主无意中听到他演奏的帕格尼尼第24随想曲后，便被他惊人的演奏水平所折服。相比起曾经在星海音乐厅中听过宁峰的现场演奏的24随想曲，József Lendvay的水平实在是高出他许多。说回这首曲子，它非常明确地展现出泰坦鸟特点，拥有一个稳定且透明的高频，小提琴的声音收放自如，József Lendvay哪怕是在演奏如此高难度的曲子，仍然显得游刃有余。但相对比JitterBug FMJ（后文称作FMJ）来说，泰坦鸟的声音相对来说缺少一些鲜活感和活生感，琴弦相对来说有些松弛。虽然这种声音处理方式能让听众获得一个较为宽松或者说较为润滑的听感，但是对于演奏帕格尼尼第24随想曲来说，是否有些过于松懈，是值得商榷的。但不管如何，泰坦鸟的高频仍然是足够优秀，极高频的延展上更是超过FMJ一筹值得肯定。

2、歌曲名：如愿，歌手名：王菲，专辑名：如愿

接下来则是王菲近年来最火热的一首曲子了，王菲的声音不需多言，极具辨识度的声线以及问鼎华语女声的演唱技巧，让她一直稳坐一姐的位置。在这首曲子中，泰坦鸟呈现出了厚实和极具氛围感的女中音，王菲那独特的遍历沧桑，仍不失风韵的声音表现的相当到位。换成FMJ，能明显感受到相较泰坦鸟，王菲的口型明显收小，人声晕开产生的氛围感明显减少，原本桑仓的女声不经意间似乎多了一丝丝甜美。在BLOG主看来，在这首曲子上，泰坦鸟的中频厚度明显更符合王菲展现的声线，且人声晕开的泛音造成的氛围感要明显更讨好耳朵，但是FMJ口型结项也确实是实打实的中频素质较高的体现。因此是选择素质稍差但是人声氛围感更好的泰坦鸟，还是选择氛围感较弱但是素质更胜一筹的FMJ，就只能交给各位的喜好选择了。

3、歌曲名：发如雪，歌手名：周杰伦，专辑名：十一月的萧邦

第三首则是男声，在这个环节中，毫不意外地，泰坦鸟的听感要比FMJ要好，相较于女声而言，男声所需求的厚度明显更多一些，这一点上，泰坦鸟无疑做的更好。而实际上，在BLOG主不断的聆听中，发现泰坦鸟在绝大多数录制水平或者演唱水平不太高的曲目中，获得的听感都要优于FMJ，比如这首录制年代较为久远的发如雪。但是一旦人声中拥有更多情绪需要传递时，FMJ更为出色的中频解析力则会掩盖过它中频稍微偏薄的缺点，与听众开始共鸣。因此，BLOG主不止一次在想，如果能将两者合二为一该多好，只不过这可能不是一个USB滤波器能解决的问题就是了。

4、歌曲名：Saika，歌手名：Rabpit，专辑名：『Deemo』Song Collection

Saika这首纯正的低频电音曲目中，泰坦鸟和FMJ的低频差异也较为明显。其中泰坦鸟的低频频量感偏多，但是收的速度较慢，相对比较自身较为完善的中高频，低频的控制力显得有些不足。如果搭配原本低频较少的终端设备，可能确实能起到补强的作用。而FMJ则与其相反，低频虽然整体量感比泰坦鸟稍小，但是收放迅速，下潜也比泰坦鸟要深一些。但是就如同人声的问题一样，泰坦鸟仍然是一只重视氛围感的设备，也因为低频相对控制力较差，因此鼓的泛音会显得比肿大和明显，或许也有不少人喜欢这种轰头的低频感。但是不管泰坦鸟这种氛围感是否真的贴合人们的喜好，至少在低频素质上是明显不如FMJ的，尤其是在听这首低频密集的电子音乐中，这种感受就更容易被放大了。

5、歌曲名：II. Vltava “The Moldau” (Má vlast)，歌手名：Zubin Mehta，专辑名：Smetana: Má vlast (My Fatherland)

最后当然是要来一首大编制交响乐，对泰坦鸟和FMJ做一个总结。首先在力量感上，泰坦鸟的动态、力量感相较FMJ都要弱一些，这点无论是提琴组齐奏，还是后方的铜管组的齐奏，都是FMJ显得更有气势。至于声场，整体来说两者不分伯仲，但得益于解析力更好的缘故，FMJ会稍微比泰坦鸟更具备秩序感一些，乐器的排布感受也更为合理，而泰坦鸟通过中低频泛音营造的氛围感反而在一定程度上拖累了整体的表现。

四、总结

通过这次对比，相信各位也能直观理解两只USB滤波器的差别。诚恳地说，USB滤波器的改变并非是什么改天换地的道具，更多时候起到的实际上是对自己听感的一些微调，对自己手头终端设备的一个补充。坦率地说，如果你现在觉得对自己的系统并不满意，那么即使追加了USB滤波器大概率也不会让你满意。而如何用好它们，是需要玩家对自己的系统有充足的认识，在这种前提下主动地希望针对三频做出微调而购买的产品。

Visits: 599