海贝
音乐

HIFI日记:蓝牙线新军!海贝(HiBy)WU1蓝牙线对比测评

了解BLOG主的人都知道到,蓝牙线一直都是BLOG主最关注的一个随身品类。之前BLOG主已经对山灵MW-200和飞傲LC-BT2做过详细测评(点我),这次我们就来看看海贝刚刚新出的MU1到底如何。

考虑到市售的蓝牙线越来越多,为了更好了解各家产品的定位,请看下表:

牌子型号蓝牙模块解码32欧负载THD+N售价
海贝WU1QCC5125AK433131mW+31mW0.0009%378
飞傲LC-BT2CSR8675AK433123mW+23mW0.002%408
山灵MW200CSR8675AK4377A26mW+26mW0.004%698

在正式试听前,有几个点是BLOG主希望跟大家分享的:首先是山灵选择的AK4377A解码芯片,从参数上来看,是超过海贝和飞傲选择的AK4331的,其中AK4377A是AK4377的DSD解码阉割版本,但考虑蓝牙线本身不存在传输DSD的可能,因此砍掉是完全没问题的。但即使如此,AK4377A的耗电仍然超过AK4331,也必然影响到续航。其次QCC5215是采用高通新产的蓝牙芯片,相对比较老的CSR8675,它能提供蓝牙5.0,更低的功耗,更好的性能,但音质从来都不跟这些挂钩。最后则是海贝的THD+N对比其他两家无疑有明显的优势,但是能否反映到音乐中就需要实际听听再说了。

一、测评的准备
本次参与测评的是山灵MW200以及海贝WU1这两台设备。为了更好模拟日常听歌习惯,全程使用的是小米5pro平板中的QQ音乐(Hi-Res音源)和Poweramp(详细测评可点:这里),另外蓝牙传输协议自然是索尼的LDAC。

二、测评曲目/评分方式
曲目选择的是BLOG主平时常听的曲目,基本上是70%日系+30%大编制的听音取向,因此选曲会明显偏日系音乐。评分采用10分为满分,但最高一般只给到9分。其中8分为评分项目具有明显优势,7分为本项目优秀,6分为能正常鉴赏,5分为能正常聆听,低于5分不做评论。

三、测试开始

项目海贝WU1飞傲LC-BT2山灵MW200
声音完整性5.5/106/106/10
高频5.5/105/106/10
中频5.5/106/106/10
低频5/105/105.5/10
解析力、分离度6/106/107/10
声场、密度6/106/106/10
驱动力、动态5/105.5/105.5/10
总分5.5/105.6/106/10

评分仅针对本次测试,不与其他测评评分相比较

1、歌曲名:末期の言葉~最後の誓い~静寂, 专辑名:Pure AQUAPLUS LEGEND OF ACOUSTICS

为了有更好的对比,本次测评跟上一次测评选曲一致。WU1上耳最大的感受就是,确实声压要比山灵MW200大不少,但声音大真不代表控制力更好,在这首曲子中,WU1表现出几个不容忽视的问题,首先是低频量感不少但解析力有些失控,导致整首曲子听下来声音显得非常浮躁杂乱。换成MW200听后,那种让心中烦躁的感受瞬间消失,低频解析方面MW200确实有比较明显的优势,整体声音也取得了一个较为平衡的点。

2、歌曲名:大火,歌手名:李佳薇,专辑名:感谢爱人

WU1在聆听感谢爱人时的第一印象还是非常好的,人声相较MW200还要更近一些,中频声底并没有比MW200厚,人声的质感(染色)相对来说还是比较容易令人接受的。高频部分虽然不算出彩,但也没有变成短板。BLOG主顺便听了几首口水歌,风格倾向还是比较一致的,可以看到WU1的定位就是平时听流行的用户,为此调音方面也尽可能朝着这个方向靠拢。

3、歌曲名:入海,歌手名:毛不易,专辑名:入海

在听这首歌前,BLOG主已经有一定的预期,因为WU1虽然人声更为贴近,但是声音缺乏细节,导致毛不易的人声有所丢失,每句歌词后的细微的颤音、和毛不易十分具有辨识度的嗓音都没能很好地表现出来。虽然MW200在这方面的表现也略有遗憾,但是WU1的调音则明显更为遗憾。

四、总结

BLOG主另外还测试了不少音乐,但是整体而言需要说明的上面也基本说的差不多了。总结下来,首先需要明确的是,海贝WU1并不是一个依靠调音尝试尝试越级挑战MW200的产品,解析、调音方面,都与MW200有比较明显的差距。但WU1在跟飞傲同价位的LC-BT2的竞争上却做出了比较明确的区分,WU1更流行,而LC-BT2则更稳重,WU1更刺激,而LC-BT2则更朴实一些,这两者其实在不听古典的情况下,是说不上谁好谁坏的,只能说是风格上的取舍。实际上在BLOG主的印象中,WU1的声音风格跟三星BUDS+的风格好像还是挺像的,当然未能实际对比,也只能说提供一个参考给各位。

Visits: 3017

留言

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注