音乐

HIFI日记:老班长音频LBZ-03大尾巴随身解码耳放音质详评

一、前言

自从被老班长的小尾巴的性价比震惊过一次后,很快BLOG主就发现他们家出了一个新的产品,这次不再是那种小小一个的小尾巴,而竟然是一个大尾巴。大尾巴这个品类相比现在铺天盖地的小尾巴产品来说,其最大的特点,当然就是“大”。约3个小尾巴的体积,换来的是自带供电。相信玩HIFI的朋友或多或少应该都听说过“电为声之母”这句话,在隔绝了手机/电脑给小尾巴供电之后,这只大尾巴的音质水平相信能将原本已经相当出色的老班长小尾巴,推上一个新的高度。

二、测评的准备

本次测评的设备是老班长音频LBZ-03随身解码耳放,因为其自带电池的特性,因此区分常见的小尾巴,也被称作大尾巴。测试平台是ipad air5+QQ音乐/小米13Ultra+Poweramp/PC+HQplayer,连接平板和手机均采用WAGNUS. Omni Sheep剪线制作的双头TYPE-C线(成本约1K),连接电脑采用的是AQ JitterBug FMJ+ULT-UNITE USB3.0数据线(线是一般的家用线,主要是做了USB隔离)。测试的耳机是音巢科技XY0(4.4),对这只耳机不熟悉的朋友可以跳转先看耳机的测评。本次参与测评的产品有号称最强音质的大尾巴乾龙盛MUB1老班长LBZ-02以及水月雨破晓FOSI AUDIO DS1,都是近期测评过的大、小尾巴。并且为了加强测评精准度,选取了乐图的大墨菊作为对照组。

三、测评曲目/评分方式

曲目选择的是BLOG主平时常听的曲目,基本上是70%日系+30%大编制的听音取向,因此选曲会明显偏日系音乐。评分标准采用刘汉盛音响二十要简化而来,10分为满分,但最高一般只给到9分。其中8分为评分项目具有明显优势,7分为本项目优秀,6分为能正常鉴赏,5分为能正常聆听,低于5分不做评论。更详细的测评方案,请参考这里

四、测试开始

项目大墨菊LBZ-03MUB1DS1LBZ-02破晓
完整性8.5/108/107/106.5/107/106.5/10
高频8/107/107/105.5/106/105/10
中频8/107.5/106.5/106/106/105.5/10
低频7.5/107/106.5/106.5/106.5/106/10
解析、分离8/107/107/107/106.5/105.5/10
声场、密度8/107/107/106/106/105/10
驱动、动态8/107/107/107/106.5/105.5/10
总分8/107.2/106.9/106.4/106.4/105.6/10

1、歌曲名:戒网,歌手名:村西/王馨悦,专辑名:戒网

悟空

经过了几天的试听,LBZ-03可以说是给足了BLOG主惊喜,为了更准确地评价这只小尾巴,BLOG主特意押后了两周时间,请不同的朋友亲自试听这只大尾巴,以求得更为准确的评价。第一首给各位呈现的测评曲是这首男女合唱的戒网,也是BLOG主的测试常客了。优秀的人头录音,对人声的细节把握的是相当细腻、深刻。LBZ-03在人声方面,明显具有极其强大的优势,首先体现的就是跟MUB1一样,有着区别于几乎一切小尾巴的优秀声音密度,音乐的信息量非常高。并且与MUB1的人声不同,LBZ-03在保持人声解析和密度的同时,又保持了较为健康的距离感和结项能力,此外还有一般小尾巴难以提供的松弛感。与更高端的的国砖大墨菊相比,LBZ-03在似乎缺少了一些从容不迫的底气,背景不够黑、口型不够明确、分离度还不够高、解析还是略有不足等问题,只要想指出来那还是有很多地方可以说道的,但反过来说,让LBZ-03跟大墨菊相比,已经是一种非常夸张的越级对比了,毕竟两者价格相差了30倍左右。

2、歌曲名:Long Time Sun,歌手名:Will Blunderfield/Danielle Mika Nagel,专辑名:Hallelujah

Long Time Sun是一首相当特别的音乐,他通常出现在瑜伽课程或者一些冥想场合中,因此这类音乐也有“灵性音乐”这样的分类。贯穿整首曲子的是非常重的多种鼓声,有偏向民俗风格的大鼓,也有小一些的手鼓。在这首曲子中LBZ-03的低频解析力相当出色,很轻易地区分出了各类鼓声,同时也没有影响中频人声的表现,两者相辅相成很好地融入到了一起。缺点也是有的,虽然LBZ-03的低频下潜和动态都已经超过绝大多数小尾巴的表现比肩国砖,但是也有着低频速度感不够快,略微有些拖沓的问题。所幸,LBZ-03的并没有像MUB1一样无脑堆量感,因此虽然低频略慢,但是仍然称得上是健康且耐听。

3、歌曲名:天空の悲恋歌,歌手名:TAMUSIC,专辑名:東方バイオリン1

小编制来了,这也是一首BLOG主测评的常客了。客观地说,LBZ-03真正的弱点应该在这里,特别是钢琴声。在乐器音色这方面,LBZ-03在还原钢琴音色时声音不够灵动、清脆,部分情况下甚至有些金属音。这在钢琴独奏的时候较为明显。而小提琴则相对来说好上很多,虽然对比旗舰级别的国砖仍然缺乏一些空气感和穿透力,但是对小提琴的音色表现还是较为到位的,且特别需要提及的是小提琴的极高频细节,拥有许多极其昂贵的设备都未能提供的微动态和延展,倘若关上灯静静细品,确实会有所惊喜。虽然上述文字中对LBZ-03的钢琴存在一些诟病,但必须再次重申的是LBZ-03的价格,只有跳开价格才能进行上面的讨论,毕竟在同价位上,不管任何形态的产品,都没有能做好钢琴音的设备,毕竟BLOG主的评价标准并不低。

最近多次测评该曲目,主要原因是方便对器材的动态做出更准确的判断。在火枪响起的一刻,几乎可以认为是古典曲目中对动态最极致的需求。LBZ-03在这一点做的非常好,在全频段都有良好的动态和瞬态表现。另外,在整首大编制音乐中,LBZ-03提供了并不算宏大,但是已经有较为完整的中小型音乐厅规模的横向声场。总体来说,LBZ-03在基础素质上,已经完全足以支撑任何一个烧友聆听古典音乐,在动态、密度、解析、声场等关键指标上,LBZ-03都能提供令人满足的体验。当然,跟高端播放器相比,LBZ-03在古典音乐中暴漏的问题肯定要比其他音乐更多,比如衔接不够流畅、声场对大编制来说还是略显臃肿、纵向声场还是略窄等问题。但过去BLOG主测评器材,如果要讨论这些问题,一般都是要在5K以上的随身播放设备才具备讨论资格,而现在BLOG主看着手头的LBZ-03,只能说相当的诧异。

五、总结

写完这篇测评,BLOG主心中其实是非常忐忑的。因为LBZ-03的价格实在过低,而名气又实在是过小,截止至本测评成稿,LBZ-03的销量估计还没破百。而真正会因为这篇测评,去尝试这个小东西的朋友可能并不会很多。但BLOG主身边任何听过这台小东西的朋友,无不表现出对这台东西的惊讶和疑惑,惊讶于这并不显眼甚至有些丑的大尾巴,竟然有如此优质的声音;疑惑于那些老牌“HIFI”厂到底是为什么能用数倍的价格,做出如此难听的产品。事实上BLOG主很清楚,这种低价DIY产品,非常大概率就是某个公版产品小修小改之后贴牌。但是正如小平同志说的,不管白猫黑猫,抓到老鼠就是好猫。公版不等于难听,甚至于所谓的HIFI牌子也不一定出货量比公版厂赚得多。当然最近一段时间,BLOG主也不是没有听到犹如诈骗一般的DIY产品,但老班长这个品牌,无论是他们的小尾巴还是大尾巴,都确实给足了BLOG主惊喜。因此考虑再三BLOG主还是斗胆给出如下评价:LBZ-03,以其不到400的价格,稳站当下大尾巴第一梯队,不成问题。

Visits: 168

留言

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注