HIFI日记：老班长音频LBZ-03大尾巴随身解码耳放音质详评

一、前言

自从被老班长的小尾巴的性价比震惊过一次后，很快BLOG主就发现他们家出了一个新的产品，这次不再是那种小小一个的小尾巴，而竟然是一个大尾巴。大尾巴这个品类相比现在铺天盖地的小尾巴产品来说，其最大的特点，当然就是“大”。约3个小尾巴的体积，换来的是自带供电。相信玩HIFI的朋友或多或少应该都听说过“电为声之母”这句话，在隔绝了手机/电脑给小尾巴供电之后，这只大尾巴的音质水平相信能将原本已经相当出色的老班长小尾巴，推上一个新的高度。

二、测评的准备

本次测评的设备是老班长音频LBZ-03随身解码耳放，因为其自带电池的特性，因此区分常见的小尾巴，也被称作大尾巴。测试平台是ipad air5+QQ音乐/小米13Ultra+Poweramp/PC+HQplayer，连接平板和手机均采用WAGNUS. Omni Sheep剪线制作的双头TYPE-C线（成本约1K），连接电脑采用的是AQ JitterBug FMJ+ULT-UNITE USB3.0数据线（线是一般的家用线，主要是做了USB隔离）。测试的耳机是音巢科技XY0（4.4），对这只耳机不熟悉的朋友可以跳转先看耳机的测评。本次参与测评的产品有号称最强音质的大尾巴乾龙盛MUB1、老班长LBZ-02以及水月雨破晓、FOSI AUDIO DS1，都是近期测评过的大、小尾巴。并且为了加强测评精准度，选取了乐图的大墨菊作为对照组。

三、测评曲目/评分方式

曲目选择的是BLOG主平时常听的曲目，基本上是70%日系+30%大编制的听音取向，因此选曲会明显偏日系音乐。评分标准采用刘汉盛音响二十要简化而来，10分为满分，但最高一般只给到9分。其中8分为评分项目具有明显优势，7分为本项目优秀，6分为能正常鉴赏，5分为能正常聆听，低于5分不做评论。更详细的测评方案，请参考这里。

四、测试开始

项目	大墨菊	LBZ-03	MUB1	DS1	LBZ-02	破晓
完整性	8.5/10	8/10	7/10	6.5/10	7/10	6.5/10
高频	8/10	7/10	7/10	5.5/10	6/10	5/10
中频	8/10	7.5/10	6.5/10	6/10	6/10	5.5/10
低频	7.5/10	7/10	6.5/10	6.5/10	6.5/10	6/10
解析、分离	8/10	7/10	7/10	7/10	6.5/10	5.5/10
声场、密度	8/10	7/10	7/10	6/10	6/10	5/10
驱动、动态	8/10	7/10	7/10	7/10	6.5/10	5.5/10
总分	8/10	7.2/10	6.9/10	6.4/10	6.4/10	5.6/10

1、歌曲名：戒网，歌手名：村西/王馨悦，专辑名：戒网

经过了几天的试听，LBZ-03可以说是给足了BLOG主惊喜，为了更准确地评价这只小尾巴，BLOG主特意押后了两周时间，请不同的朋友亲自试听这只大尾巴，以求得更为准确的评价。第一首给各位呈现的测评曲是这首男女合唱的戒网，也是BLOG主的测试常客了。优秀的人头录音，对人声的细节把握的是相当细腻、深刻。LBZ-03在人声方面，明显具有极其强大的优势，首先体现的就是跟MUB1一样，有着区别于几乎一切小尾巴的优秀声音密度，音乐的信息量非常高。并且与MUB1的人声不同，LBZ-03在保持人声解析和密度的同时，又保持了较为健康的距离感和结项能力，此外还有一般小尾巴难以提供的松弛感。与更高端的的国砖大墨菊相比，LBZ-03在似乎缺少了一些从容不迫的底气，背景不够黑、口型不够明确、分离度还不够高、解析还是略有不足等问题，只要想指出来那还是有很多地方可以说道的，但反过来说，让LBZ-03跟大墨菊相比，已经是一种非常夸张的越级对比了，毕竟两者价格相差了30倍左右。

2、歌曲名：Long Time Sun，歌手名：Will Blunderfield/Danielle Mika Nagel，专辑名：Hallelujah

Long Time Sun是一首相当特别的音乐，他通常出现在瑜伽课程或者一些冥想场合中，因此这类音乐也有“灵性音乐”这样的分类。贯穿整首曲子的是非常重的多种鼓声，有偏向民俗风格的大鼓，也有小一些的手鼓。在这首曲子中LBZ-03的低频解析力相当出色，很轻易地区分出了各类鼓声，同时也没有影响中频人声的表现，两者相辅相成很好地融入到了一起。缺点也是有的，虽然LBZ-03的低频下潜和动态都已经超过绝大多数小尾巴的表现比肩国砖，但是也有着低频速度感不够快，略微有些拖沓的问题。所幸，LBZ-03的并没有像MUB1一样无脑堆量感，因此虽然低频略慢，但是仍然称得上是健康且耐听。

3、歌曲名：天空の悲恋歌，歌手名：TAMUSIC，专辑名：東方バイオリン1

小编制来了，这也是一首BLOG主测评的常客了。客观地说，LBZ-03真正的弱点应该在这里，特别是钢琴声。在乐器音色这方面，LBZ-03在还原钢琴音色时声音不够灵动、清脆，部分情况下甚至有些金属音。这在钢琴独奏的时候较为明显。而小提琴则相对来说好上很多，虽然对比旗舰级别的国砖仍然缺乏一些空气感和穿透力，但是对小提琴的音色表现还是较为到位的，且特别需要提及的是小提琴的极高频细节，拥有许多极其昂贵的设备都未能提供的微动态和延展，倘若关上灯静静细品，确实会有所惊喜。虽然上述文字中对LBZ-03的钢琴存在一些诟病，但必须再次重申的是LBZ-03的价格，只有跳开价格才能进行上面的讨论，毕竟在同价位上，不管任何形态的产品，都没有能做好钢琴音的设备，毕竟BLOG主的评价标准并不低。

最近多次测评该曲目，主要原因是方便对器材的动态做出更准确的判断。在火枪响起的一刻，几乎可以认为是古典曲目中对动态最极致的需求。LBZ-03在这一点做的非常好，在全频段都有良好的动态和瞬态表现。另外，在整首大编制音乐中，LBZ-03提供了并不算宏大，但是已经有较为完整的中小型音乐厅规模的横向声场。总体来说，LBZ-03在基础素质上，已经完全足以支撑任何一个烧友聆听古典音乐，在动态、密度、解析、声场等关键指标上，LBZ-03都能提供令人满足的体验。当然，跟高端播放器相比，LBZ-03在古典音乐中暴漏的问题肯定要比其他音乐更多，比如衔接不够流畅、声场对大编制来说还是略显臃肿、纵向声场还是略窄等问题。但过去BLOG主测评器材，如果要讨论这些问题，一般都是要在5K以上的随身播放设备才具备讨论资格，而现在BLOG主看着手头的LBZ-03，只能说相当的诧异。

五、总结

写完这篇测评，BLOG主心中其实是非常忐忑的。因为LBZ-03的价格实在过低，而名气又实在是过小，截止至本测评成稿，LBZ-03的销量估计还没破百。而真正会因为这篇测评，去尝试这个小东西的朋友可能并不会很多。但BLOG主身边任何听过这台小东西的朋友，无不表现出对这台东西的惊讶和疑惑，惊讶于这并不显眼甚至有些丑的大尾巴，竟然有如此优质的声音；疑惑于那些老牌“HIFI”厂到底是为什么能用数倍的价格，做出如此难听的产品。事实上BLOG主很清楚，这种低价DIY产品，非常大概率就是某个公版产品小修小改之后贴牌。但是正如小平同志说的，不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫。公版不等于难听，甚至于所谓的HIFI牌子也不一定出货量比公版厂赚得多。当然最近一段时间，BLOG主也不是没有听到犹如诈骗一般的DIY产品，但老班长这个品牌，无论是他们的小尾巴还是大尾巴，都确实给足了BLOG主惊喜。因此考虑再三BLOG主还是斗胆给出如下评价：LBZ-03，以其不到400的价格，稳站当下大尾巴第一梯队，不成问题。

Visits: 98