HIFI日记：Rockna 26bit DAC VS Accurate D1000简单对比

这是一个李逵和李鬼的故事，网上关于这两台机子的讨论话题度很高，两边的消费群体其实也几乎没有重合。

上周朋友的ROCKNA 26bit刚更新了4.8版本，正好就搬过来跟精音的D1000进行对比。说一下具体情况吧，首先是ROCKNA，这是刚发回总代升级了4.8的版本，硬件部分进行了付费更新，听说更新了FPGA，据BLOG猜测是时钟部分。而精音D1000则是更换声韵15A保险丝和机内一段电源过机线。试听的系统是PNA-解码-定制无源前级-真力M040系统，IIS是AQ钻石、XLR分别是线世界白金超越7和贵丰VIP，还有一些同级别的电源线支撑，虽然因为调整的问题，这套系统还没特别完美，但是总体而言揭示力已经足够表现两台解码的差别。因为对比时间有限，没有什么很正规的对比了，说最关键的感受吧。

首先比较明显的感受是ROCKNA结项要比DK要好不少，这应该得益于ROCKNA这次更新的FPGA起到的效果，在聆听富有磁性的男声时，能听到更准确的结项（表现为人声下沉，更稳定），更丰富的细节（信息量和密度都更优秀）和更富有感情的表达（有一些颗粒感的男声）。当时，ROCKNA使用的电源线是线世界白金星7电源线，而当这个换成银圣Stage III Concepts后，男声立刻变得非常顺滑，那种让人欲罢不能的人声颗粒感消失了。而这时候的人声，跟精音D1000的声音就更为接近了。而使用白金星7电源线放到D1000的时候，是无法达到ROCKNA的声音高度的。

除了结项带来的改变，ROCKNA 26bit在声音密度上也比D1000要有一定的优势。从最终的听感上来看，ROCKNA 26bit在声音密度、结项的准确度上，都有比较明显的优势，这肯定会同时影响到低频下潜。除去这些，声场、中频、高频、背景干净程度之类的，双方的差距不太明显。当然精音D1000的最大劣势主要还是体现在在无法提升固件这个问题上，而解码通过不断的更新固件，确实会让ROCKNA在未来继续变得越来越好。另外，线材的搭配，也都上了5位数的线材，线材本身的揭示力也不容小觑，从这点也能看到，ROCKNA 26bit解码的上限要更为出色，也拥有更多的可能性，而精音D1000，基本上就止步于当前BLOG主试听的这个层次了。

做个小结，如果有人问当前BLOG主认为最好的DAC是哪台，我会说是CH-C1，如果你问当前国产最强的解码是哪台，我会说是丹娜-终结者PLUS。而如果你问性价比最高的解码是哪台，BLOG主只能说回答不了，毕竟不同预算，会有不同的答案。在1W元价位，BLOG主认为精音D1000确实如同守门员一样，跟其他竞品拉开了很大的距离。当然，这不是D1000本身的功劳，而应该全部归功于ROCKNA本身优秀的硬件设计和强大的FPGA算法带来的。荣誉属于ROCKNA！

Q&A

Q：关于精音D1000的声场中间是否有空洞？
A：没有，说这句话的可能是HD800没推好。

Q：如果ROCKNA和精音都用鸡线，结果会怎么样？
A：不会怎么样，一起变得难听而已。两机的差距也会缩小。

Q：精音D1000需要投入这么高的价格的线材吗？
A：不需要，每个人都有不同的玩法，自己满意就好。上面的测试环境，主要是体现了D1000的上限在哪，而ROCKNA的上限，BLOG主仍未知道。

如果有更多疑问，欢迎回帖，BLOG主会选择回答。

Visits: 7841