HIFI日记：沐声004和矩声XSP的随意对比

这次是帮朋友做的是沐声004和矩声XSP的对比测评，两台机子刚好都寄到了我这里，也就听听看。受限制于环境和时间，只能尽可能保证两台机子公平对比。

对比使用的是SCD-1的同轴输入，因此本次测评全部建立在两台机子的同轴口上，参与试听的耳机有009和大乌。基本上009是现代女声+小编制四重奏，大乌是厚重女声/男声+大编制。线材之类的不一一列举了。

非正规测评，不说废话，004和XSP虽然都是9038的DAC，但是最终呈现的结果差别非常大。这里不用差距是因为这两台解码都有非常明显的特色，其优点和缺点也非常明显。选择他们除了是价格的妥协外，更多的我认为是一种听音观的不同。

XSP是一个非常强调线条感的声音，声底干净，混响少，声场偏小，在听一些背景非常干净、或者非常纯粹的女声的时候，XSP是有得天独厚的优势的。而004则相反，004无时无刻都在营造一种浓郁的氛围，声场较宽，似乎一直身处在一个（非常不理想的）音乐厅中。在聆听较为厚重，感情浓郁的人声时，人声似乎是像一滴墨在水中晕开。相对于XSP而言，这样的人声是更为好听和耐听的。

两者特点在上面写的已经非常明显了，我们的结论也将围绕两台机子的声音特点展开来说。为什么不能直接谈论其他东西呢？因为很难。举个例子，一面炎黄鼓，敲下去，XSP是打下去，咚！沉稳有力，但是收的很快。004则是打下去，咚~~~鼓声在一个空间中到处游走，混响非常严重。这里必须特别强调一点，高度的混响跟正常鼓面的余震的感觉是不一样的。所以，你觉得那个更好？其实都不好，哪个都不对，但是确实是两种差异非常大的表现形式。

或者再举一个例子，大提琴独奏，这个在004下很有意思，虽然004本身声音并不算厚重，但是因为混响的原因，导致大提琴的弦音荡了一层又一层，还真别说，不少人真的会觉得这个大提琴就非常对胃口，特别是在环境不好的地方听箱子的时候（因为环境混响本来就严重）。但是注意了，这个问题在小提琴独奏的时候也存在，这么想想是不是就要命了？而XSP呢，他根本不在乎这个大提琴好不好听，XSP只是把他拉出来，至于是不是把一把10万的琴拉成五千的音色，XSP不在意。其实两者的素质水平基本类似，但是呈现出来的听感却因为这两台机子对声音的理解不同，而产生的了非常大的分歧。

我以前听过有一段时间XSP，经常挪揄这台东西空有素质而毫无听感。而004则跟XSP的调音理念相反，甚至是过了。可能是太过希望营造出氛围感、空间感，而导致胡乱地增加混响，不仅导致声底总感觉不干净——虽然这种不干净实际上并不是指标上的问题。更进一步，在更加复杂的大编制中，这种混响更是考验后级的表现力。说到这里，我觉得已经没必要继续对一些细枝末节的东西继续对比了，因为在考虑他们的素质差距之前，这个风格的差异明显更为重要。

在对比前，我曾经听过004和XSP的对比录音，但是在实际听到这两台机子的时候，我的感想明显比录音要来的多。首先是，不管是XSP还是004，都摆脱了数年前我听国产机子时候，那挥之不去的数码声（在界面过得去的前提下）。而关键的点在于调音，调音确实会是非常考验水平的东西，如果将XSP类比二嫂，那么004就是类比金嗓子。当然他们之间有所差距，但是至少我们能看到国内厂商为止付出的努力（特别是004）。
最后如果非要说好坏，我会说，XSP对后级更友好，因为XSP没多少染色，所以我可以自由地在后面发挥，所以我选择XSP。但实际上就是，无论这两个牌子的产品再怎么堆料，在调音水平还没有进步的情况下，这两个品牌的产品也就只能继续在“素质”上继续突破，在听感上，或者跟进一步说，在拟真度上，还有相当长的距离。

备注：测试环境
转盘：SONY SCD-1
解码：沐声004/矩声XSP/丹娜终结者（参考）
前级：量子定制无源前级
耳放：STAX 727II
耳机：大乌/009

Visits: 2636