HIFI日记：水月雨MM3A有源3寸监听音箱对比测评

一、前言

感谢群友送测，这次测评的是水月雨MM3A有源3寸监听音箱，好像也是水月雨第一个正式的音箱产品。作为第一款作品，这是一只能一窥水月雨实际音箱制作水平的好机会。水月雨作为当前国内少有的具备完整声学实验室的HIFI厂商，它的第一款音箱作品，坦白说BLOG主还是很期待的。这次跟MM3A参与对比的音箱是之前BLOG主盛赞过的漫步者N300，刚好N300现在给BLOG主的工作间笔记本用，就直接用这个环境进行测评了。

另外，关于如何选购桌面箱，以及各类摆位、音质方面的问题，推荐看BLOG主曾经写过的科普文。

二、测评的准备

本次测评的是水月雨MM3A，3寸多媒体音箱。测试环境“PC-USB-MM3A”作为对比的也是“PC-USB-N300”、蓝牙方面是“小米13Ultra-LDAC-N300”。音箱避震使用的是原配的海绵，所有测试均放在一个普通的木质茶几上完成 。箱体相隔80CM左右，因为单元尺寸和功率限制，这种工作间近场摆位应该才是这种3寸小箱子的正确用法，非常利好空间狭窄、桌面寸土寸金的朋友。摆放位置采用了三角摆位，符合近场监听要求。所有线材均采用官方自带的那几根。

在测评前必须说明几个问题，首先手机蓝牙截止至测评发稿前，无法打开LDAC，完全找不到打开LDAC的选项，说明书也没有标记打开方式、手机APP也找到选项。其次蓝牙的风格跟USB连接电脑的风格差异很大，不能用谁好谁坏一句话带过，考虑到这是一只定位与监听的箱子，因此测评文章本体仍然会采用USB进行测评，结论再补充蓝牙方面的信息。值得一提的是，在发稿前MM3A更新了一版固件，因此测评文章对应固件版本是1.2.5，其与1.2.3固件的声音差异极大，如果“有幸”听过之前版本声音的朋友，可以稍加留意，最后是音箱的声音风格选择的是监听。

三、测评曲目/评分方式

曲目选择的是BLOG主平时常听的曲目，基本上是50%的日系ACG音乐，30%的流行音乐、20%古典音乐的听音取向。评分标准采用刘汉盛音响二十要简化而来。测评的方法和测评系统在不断动态更新。全新的众测平台也已经上线，你可以在这里查询从界面到解码，从耳机到箱子的各类评分，也同样欢迎大家上传自己的评分。欢迎各位查询、使用。

四、测试开始

1、歌曲名：上海紅茶館 (Chinese Tea)，歌手名：TAMUSIC，专辑名：東方子守唄

接下来提升难度，考察多器乐协同时的整体协调性。在更为复杂的编制下，MM3A 暴露出一些不尽理想的问题：由于本曲钢琴的录音电平相对前一首更低，导致钢琴的结像距离感、动态幅度、声压级乃至细节呈现均有所弱化。为获得足够的听感满足度，BLOG主不得不将音量旋钮大幅提升（测试中需调至接近满刻度 100 才能获得可接受的声压与动态），这在一定程度上缓解了问题，但也间接放大了前端底噪。N300 则恰恰相反——它没有 MM3A 那般精细的声像勾勒能力，但换来的是更顺畅、更具感染力的音乐流动感。整体上，N300 的动态余量和声压输出均优于 MM3A，使得大编制段落更为从容。

2、歌曲名：天空の悲恋歌，歌手名：TAMUSIC，专辑名：東方バイオリン1

我们继续上更高的难度，看看多种器乐之间的协调感如何。MM3A在更高难度的器乐表现下，声音出现了一些不太理想的小问题。因为钢琴的录音声压要比上一首歌小，导致钢琴无论是结像距离、动态、声压、细节都会不同程度的弱化。在测评中，BLOG主不得不拉大音量（在测试中，需要拉到100才获得满足的声压和动态表现）才一定程度上缓解这个问题。N300的情况则刚好像相反，他没有MM3A那么精细的结像，换来的是更为流畅、感染力更强的音乐。N300的整体动态和声压相较于MM3A都要好上一些。

3、歌曲名：为了你唱下去，歌手名：Akie秋绘，专辑名：为了你唱下去

这是BLOG最喜欢的一首出自洛天依的歌曲，歌词每次听都会收获满满的感动。N300和MM3A的人声风格也由此拉开了区别。由于人声确实会抢走绝大多数人的注意力，因此N300的人声情绪更饱满、浓烈的特点，会被放大影响力。相比之下，MM3A 的人声则更显干瘦、纯净，带有明显的“监听干声”倾向。这种处理并非绝对优劣——在音乐制作场景中，它确实有助于录音师或制作人更敏锐地发现人声轨中的瑕疵，但同时也容易暴露出重放设备的短板：MM3A 虽然人声结像尚可，但丰满度与立体感不足的问题在不同人声曲目中都有所体现。

五、总结

有些朋友或许会疑惑：既然 MM3A 的风格更偏向监听，那 N300 的走向是否就意味着“不保真”？其实不然。两款音箱毕竟同属入门级别，各自存在物理层面的先天局限。例如，MM3A 的高频难以称得上润泽或延展充分；而 N300 的高频虽略显明亮，但实际听感中的穿透力确实更强。在低频方面，MM3A 的鼓声表现（声压与动态）相较 N300 并无明显优势，然而在塑造器乐形体质感（如共鸣腔体感、轮廓清晰度）上，却明显领先 N300 一个身位。总体而言，N300 热情奔放——你可以说它不追求严谨的 Hi-Fi 还原，但听感流畅、愉悦且富有感染力；MM3A 则冷静克制，在部分器乐编制曲目中表现力优异，但面对更为复杂的录制环境（尤其是录音本身已做大幅度动态压缩时），其声音密度、动态范围和细节解析力都会暴露短板。

平心而论，这两个箱子的水平真差不多，只不过N300更懂得如何藏，把自己的短板隐藏在长板下，也因此N300适应的曲目、环境更多。而MM3A则更为诚实，长板的地方有越级表现的实力，但是短板的地方，确实又令人难甭。所以MM3A的适应曲风范围，相较于N300其实要少，特别是电影、游戏上，MM3A并不占优（并未测试游戏EQ，反正BLOG主不可能来回切换，更何况PC还不好切）。总体来说，MM3A是个好箱子，有别于N300热情奔放的风格，他用冷静、细腻的声音，在500元附近打下了属于自己的江山，给于了玩家一个不错的选择。相信BLOG主对于两个箱子的介绍页写的很清楚了，如何取舍，就看各位了。

PS，实在是气不过，1.2.3固件的时候，BLOG主测评都写完了！结果1.2.5更新，声音变化真的很大。以至于BLOG主花了很长时间才重新把第一印象调回来。还浪费了BLOG主肝了很久的文章！这里必须把原来第一版的总结发出来，DISS一下水月雨这个坑爹的：

不行，唉，不行！你要说BLOG主不会端水，那决然不是，BLOG主自认为文字表达能力还是有小学以上水平。但是面对水月雨这只开山之作MM3A，BLOG主真的很难说出一个好字。他不是没有优点，甚至于，在MM3A身上，BLOG主能真切感受到水月雨想做一只好箱子的愿望。但是很可惜的是，一个好产品，不是光有愿望就行的，也不是光有几十上百万的音频实验室就能做出来。

MM3A没有迎合当下大众审美（其实也不是，他还是有很多其他预设），没有采用两头翘的调音方式，力求将一个正常的、健康的声音推送到听众面前。这符合它自己作为监听的定位，也能感受出来水月雨的执着和野心。但问题是，作为一只定价500附近的箱子，要他同时具备水家监听调音和优秀的素质，臣妾真的做不到啊！拉远的人声固然能避免流行偏爱的人声贴脸输出的情况，但是这也同时对背景分离、结像提出了更高的要求。照顾低音量下的微动态，但是高音量下的动态又无法顾及到了（这还可能是功率设计的问题）。这种力不从心的感觉，贯穿了整个MM3A试听的周期，让BLOG主不止一次感到惋惜！

所以，最后，BLOG主只能说，MM3A确确实实是水月雨未来音箱产品路上，踩下的结结实实的第一个坑。这个坑不仅是想要买或者已经买了的朋友的，同样还是水月雨自己的。希望这不会影响到水月雨未来音箱产品的决策，市场仍有足够的耐心，给与水月雨下次发布音箱产品的余裕，BLOG主也期待他们的下一个产品。