HIFI日记：乐彼W4 VS 艾巴索DC-Elite 小尾巴的巅峰对决

一、前言

感谢网友送测了乐彼W4以及艾巴索DC-Elite小尾巴，两者均为当下售价最高，且口碑最好的小尾巴产品。其一定程度上代表了当今该体积下声音能达到的最高水平，也代表了两个当前口碑最好的便携HIFI播放器品牌之一最好的技术实力，以两者的对比作为2026年开年重磅测评再合适不过。诚然乐彼W4的LP5108 DAC芯片引发了一定的舆论风波，但是BLOG主向来论迹不论心，在HIFI这条赛道上从来都是谁更好听谁占理。下面列出的两者的具体可对比参数比较。

项目	W4	DC-Elite
DAC芯片	LP5108	ROHM BD34301EKV
屏幕	0.91寸单色OLED屏	无屏幕
输入接口	Type-C USB母座	Type-C USB母座
输出接口	4.4mm平衡（镀金） 3.5mm单端（镀金）	4.4mm平衡（黄铜） 3.5mm单端（镀金）
尺寸	63x24x12.5mm	64x35x14.5mm
重量	24g	60.5g
音频格式 (PCM)	最高支持32bit/384kHz	最高支持32bit/768kHz
音频格式 (DSD)	最高支持Native DSD256	最高支持Native DSD512
最大输出功率	420mW @32Ω (平衡) 110mW @32Ω (单端)	280mW @32Ω (平衡) 162mW @32Ω (单端)
THD+N @300Ω	0.0001%	0.000222%
THD+N @32Ω	0.00013%	0.00031%
SNR	134dB	121dB
动态范围	134dB	118dB

二、测评的准备

本次测评的设备是来自乐彼W4以及艾巴索DC-Elite小尾巴，作为对比的是BLOG主自用的乐图墨菊。测试的耳机是音巢科技XY0（4.4口）、索尼EXK（3.5口），对耳机不熟悉的朋友可以跳转看测评。测评的前端乐图墨菊，USB OTG线采用的是WAGNUS. Omni Sheep。在设置上，根据W4的官方建议，人声曲目使用TUNE01/器乐曲目使用TUNE02；其他设置上，W4设置为：EQ-Normal、UAC-2.0、DISP-ON、HIDKEY-ON、Gain-High、FLT-fast。至于DC-Elite则需要连接APP进行调整参数，但其实能调整的东西很少，最终采用的是数字滤波-D1、PCM微调-0dB、PCM DSD音量对齐-开。

使用墨菊做数字前级，可以避开大多数数字前端的问题，比如电流供应、安卓系统等潜在的音质影响。而BLOG主自己的这根WAGNUS. Omni Sheep OTG线，也是一根价值四位数的好线。因此必须声明的是，这种测评环境力求测试两个小尾巴的极限音质水平，跟大多数人用小尾巴直插手机的使用环境是不完全匹配的。小尾巴是一个非常吃前端数字和供电水平的播放设备，因此如果大家最终听到的声音与BLOG主测评不符，那么非常有可能的是前面的变量引起的。所以本测评结论仅供参考，毕竟听感最终还是唯心的，你们也懂。

三、测评曲目/评分方式

曲目选择的是BLOG主平时常听的曲目，基本上是50%的日系ACG音乐，30%的流行音乐、20%古典音乐的听音取向。评分标准采用刘汉盛音响二十要简化而来，10分为满分，低于5分不会纳入评分。测评的方法和测评的系统自2026年开始进行了更新，新测评的设备/耳机将可以随时横向比较评分，评分工具也欢迎各位使用。

特别说明：HIFI测评其实是一件非常非常吃力不讨好的事情，BLOG主也不止一次反思，自己是否听力会退化；心情、主观感受、客观能力等等是否会影响测评的结果。最终，BLOG主在今年推翻了沿用了5年多的测评方法，建立了现在这个（可能）更为客观、理性且方便的表格。这个BLOG是因兴趣而建立的，相信能看到这个帖子的朋友，你也是对HIFI感兴趣的人。如果你恰好拥有或者即将购买这只耳机，希望能回过头来用这个评分工具亲自评分，然后将得分跟帖回复，您的参与将会使本测评更有参考意义。

四、测试开始

Generated by www.rainlain.com

1、歌曲名：Kanon D-Dur (Quintet, No Harpsichord) Kanon D-Dur Quartet，歌手名：鹭巣诗郎，专辑名：Neon Genesis Evangelion S² Works

经典的卡农四重奏改编，W4和DC-Elite不愧是旗舰级别的小尾巴产品，其声音密度着实令人舒适，两者在器乐表现中，乐器的音色表现几乎可以说是难分高下。其主要区别在于规模感，W4在Tune 02模式下，器乐，特别是小提琴的锋利感要更明确一些，音色确实更适合回放器乐表现。但是W4的规模感、声场相较于DC-Elite要略小一圈，这导致无论是定位感还是宽松感，相较于DC-Elite都要略差一些。另外，虽然这个比较非常微弱，但是BLOG主确认在大提琴的低音音域，DC-Elite的线条感要比W4明确一些。对比大墨菊，两者都明显缺乏了从容感，在同样密度都很高的前提下，墨菊的声音更宽松、更从容，对人的压迫感要明显小很多。在钢琴的重音上，不论是墨菊还是两个小尾巴都有相当强烈的力量感，但是琴键按下去之后的重量感，则只有墨菊能很好的体现出来。

2、歌曲名：恋文，歌手名：VISUAL ARTS，专辑名：Rewrite Original SoundTrack

BLOG首先把W4的声音切换到TUNE01模式，这首歌最能明显感受到两个小尾巴在人声细节上的区别。W4更重视的是柔顺的人声质感，而DC-Elite则更为重视吐字的清晰程度。这两种表现方式差异化明显，对不同的歌曲的适应性也应该有不同。作为对照的墨菊，其人声的线条感和颗粒感的比例，大概是在W4和DC-Elite中间。如果你在三者中让BLOG主选，那BLOG主肯定选中间的这个。但是如果让BLOG主在两者中选，那W4存在的TUNE02模式，在一定程度上弥补了这个问题，让W4可以手动更换不同的人声表现风格。

3、歌曲名：威廉退尔序曲, 歌手名：广州交响乐团“灿烂金属”铜管五重奏, 专辑名：金色铜管五重奏

说完人声，我们来聊其他支柱音色的问题。W4在金属管上的表现可谓是相当令人满意，亮度和力量感并存，声音干净利落，丝毫不拖泥带水。虽然或许多少有些过亮的嫌疑，但是这并不能影响BLOG主对W4表现金属管乐的喜爱。而DC-Elite表现的金属亮度则要稍减弱一些，但是给人的冲击力相较W4来说也要弱了那么几分。墨菊在表现金属管乐上跟DC-Elite类似，都属于冲击感不够强的类型，在这一点上，W4的声音无疑是更讨喜、也更具感染力的。

4、歌曲名：天空の悲恋歌，歌手名：TAMUSIC，专辑名：東方バイオリン1

继续考察省下两种支柱音色，首先W4的钢琴表现令人失望，不仅不够灵动，甚至有些莫名其妙的金属感。DC-Elite的钢琴表现则明显要好于W4，但同样缺乏重量感，音色也不够纯正。提琴两者的情况类似，表现都比较出色，亮度、速度、技巧都能很好的表现，只不过风格上略有一些差异。所以综合来看，W4除了钢琴，其他三个音色的表现都在平均线以上，而DC-Elite突出的点只有钢琴，但是其他三个支柱音色表现都在平均线上。是选择拔尖上更突出的W4，还是选择更为平均的DC-Elite，这就需要大家自己衡量了。

五、总结

毫不夸张的说，DC-ELITE和W4的水平，除了声场之外，基本上对比体积更大的砖头，已经不落太多下风。作为3K定价的产品，如果能给他一个优秀的前端，现在那一堆3K价位的android系统国砖，真就是一个能打的都没有。过去BLOG主也曾不止一次说过，高端小尾巴跟低端国砖之间，宁可选择小尾巴也别选国砖，国砖的成本分摊了太多在屏幕、CPU这些硬件上，真正堆在音质上的部分没多少。更何况低端产品最容易在供电上做减法，可能还不如小尾巴自己做滤波来的好看。

从评分来看，W4明显得分是要比DC-Elite高的，但是从情感上来说，BLOG主更喜欢的是DC-Elite。一来是DC-Elite更杂食、声音也更为平衡一些；二来则是DC-Elite更适合大编制音乐，在规模感上要领先于W4这种较为紧凑的声音。当然各花入各眼，两者其实差距并不大，他们二手价格现在也基本就是100左右的差距，市场的反应才是最真实的。

至于这两个尾巴跟墨菊这种曾经的旗舰播放器对比，虽然两者分数差距很小，但是HIFI是一个边际效应非常严重的领域。超过8分之后，每0.5分的差距都是一次艰难的旅程，在普通人中，或许无法品味出这细微的差距，但是在喜欢音乐的朋友中，那就是有或无、好和坏之间的天堑。总而言之，W4和DC-Elite作为当下小尾巴的旗舰产品，毫无疑问是拉高了HIFI入门的上限，降低了HIFI入门的成本。对比十年前，现在HIFI入门真心便宜了许多，起点也高得多。这是HIFI圈内卷出来的胜利，也是科技发展的结晶，BLOG主也由衷地感觉到这个时代对声音的尊重和美好。