HIFI日记：鸣潮×水月雨联动U.C.T.S.混合双单元高音质耳夹式蓝牙耳机测评

一、前言

群友送测的耳机，因为BLOG主不玩鸣潮，所以压根不知道有这个产品存在，结果到手之后群里一问，一群玩鸣潮的都买了……问了一下，就没一个人真的拿来听的，都是作为周边收藏。实际上听了之后，BLOG主压根不想写测评，这耳机从设计理念上就跟HIFI根本不沾边，但为了不辜负送测群友的一片苦心，还是写一些吧。

二、测评的准备

本次测评的耳机是水月雨出品的U.C.T.S.蓝牙耳夹耳机，也是BLOG主听的第一只耳夹式耳机。相对于入耳/半入耳耳机来说，耳夹式有着最佳的佩戴舒适度，以及最差的音质，选择与否见仁见智。测评设备采用小米13ultra，采用LHDC进行连接，播放软件使用的是QQ音乐。APP设置：高增益、自动EQ。这耳机如果去掉EQ，真的好难听……

三、测评曲目/评分方式

曲目选择的是BLOG主平时常听的曲目，基本上是50%的日系ACG音乐，30%的流行音乐、20%古典音乐的听音取向。评分标准采用刘汉盛音响二十要简化而来。测评的方法和测评系统在不断动态更新。全新的众测平台也已经上线，你可以在这里查询从界面到解码，从耳机到箱子的各类评分，也同样欢迎大家上传自己的评分。欢迎各位查询、使用。

四、测评开始

品牌	型号	首发时间	首发价(¥)	均衡	器乐音质	人声音质	解析	密度/声场	结像	动态	百分制得分
水月雨(Moondrop)	U.C.T.S.	2026-01	¥299	3	3	2	3	2	3	2	19.6
HIFIMAN	Svanar Wireless	2023-05	¥3299	5	5	5	5	6	5	5	51.8
弱水时沙	ROSE EARFEEL i7	2026-02	¥359	5	5	5	5	5	5	5	50

1、歌曲名：Cello Suite No. 1 in G Major, BWV 1007 – J.S. Bach: G大调第一大提琴组曲BWV1007: I. 前奏曲, 歌手名：王健, 专辑名：巴赫：大提琴无伴奏组曲

很久没听到这么难听的耳机了，让BLOG主都有点应激了。这倒不是水月雨又端上来了一个“诚意之作”。只是单纯这种耳夹式TWS已经严重违反了声学原理，其天生注定的低频、动态、解析都非常缺乏。在听完王健的Cello Suite No. 1后，BLOG主其实是有点佩服的，至少这声音你要赢说是大提琴，也说得过去，低频竟然还能保有一定的厚度，声音也不会显得太过虚，声音也是尽可能的往均衡上靠。只是可惜的是耳夹式的底子太差，在BLOG主佩戴好之后，哪怕是最高音量，仍然是音量偏小。而声音最明显的缺陷就是动态的缺乏，然后则是细节的大量丢失。虽然这只耳机已经号称最好听的耳夹式TWS，但其实也难有什么良好的聆听体验。

2、歌曲名：大火，歌手名：李佳薇，专辑名：感谢爱人

来到人声，U.C.T.S.的声音就更加是一言难尽了。比如《大火》，在副歌高音部分，已经出现了明显的高频失真，且人声表现软弱无力、声音细节几乎吞的一干二净，几乎完全感受不到任何听歌的愉悦感。本想着这种情况，来到男声是否会有好转，但当BLOG主听《未竟》的时候，就更加难蚌了，男声高低频都出现明显失真，这已经不能说是糟糕，简直是灾难，明显的可闻失真贯穿整首曲子，让人连硬着头皮完整听一次的勇气都提不起来。

五、总结

其实测完器乐和人声，继续测下去的意义已经不大。比如声场、结像，像耳夹式这种物理结构的耳机形式，其定位精准度可以认为是非常困难了。水月雨确实能感受出来已经尽力去弥补这种开放式耳机带来的声像问题，但是很明显即使是HIFI厂商，也无法完全解决这些问题。最终BLOG主给的评价是，除非你耳朵完全无法接受入耳/半入耳/平头的耳机结构，而不得不使用耳夹式耳机。否则现在以及可以预见的未来，都不建议使用这种形态的耳机。