HIFI日记：弱水时砂 ROSE EARFEEL i7 TWS蓝牙耳机测评

一、前言

你还真别说弱水时沙不懂营销，i7刚出才几天，就已经铺天盖地说是同档次音质最强，超越琉璃MK2的诚意之作了。其口碑发酵速度之快，完全违反正常的信息传播原理，非“刀了”不可为之。咳咳，但不管怎么说，由于琉璃MK2确实是一只性价比极高的好耳机，因此这只被官方下重本打造的性价比TWS到底又会如何呢？

二、测评的准备

本次测评的耳机是弱水时砂 ROSE EARFEEL i7 TWS耳机，固件版本209。测评设备采用小米13ultra，采用LDAC进行连接，播放软件使用的是QQ音乐。测评过程中降噪为普通、调音为原声再现。与琉璃MK2不同，这次APP内终于提供了自定义EQ调节，只不过功能非常简单，没啥实用性。最后介绍的本次参与横评的，是HIFIMAN的Svanar Wireless（俗称大鹅）。

三、测评曲目/评分方式

曲目选择的是BLOG主平时常听的曲目，基本上是50%的日系ACG音乐，30%的流行音乐、20%古典音乐的听音取向。评分标准采用刘汉盛音响二十要简化而来，10分为满分，低于5分不会纳入评分。测评的方法和测评的系统自2026年开始进行了更新，新测评的设备/耳机将可以随时横向比较评分，评分工具也欢迎各位使用。

四、测试开始

Generated by www.rainlain.com

1、歌曲名：误红妆 (新版)，歌手名：太子，专辑名：误红妆(新版)

好曲好词好垃圾的录制，全程顶满的音量，上面都是破音。但这也很好地考验耳机在回放当下响度战争中佼佼者的能力。i7在手机顶满音量的情况下，因为本地DSP的强制介入，极大程度上拯救了这首稀烂的制作，整首歌的声音十分安定，动态的损失也并不明显，但当然也不可避免的影响到低频的质感。而作为对比的HIFIMAN大鹅，虽然也能尽量控制住整个低频和音量不至于炸穿，但其偏向的是保住音乐的动态和规模感而牺牲一部分的声音稳定性，与i7做的是完全不一样的选择。从结果来看，BLOG主更喜欢大鹅的表现，但i7的表现却也不能说错，在DSP算法介入下，也并没有产生明显的压缩感，也由此可见在面对当代各类流行音乐上，i7应该是游刃有余了。

2、歌曲名：悖论狂想曲，歌手名：爱在墨尔本/北昼，专辑名：悖论狂想曲

一首来自独立音乐人的器乐作品，几乎也是i7回放器乐作品的极限。在这首几乎纯电子合成的器乐作品中，i7对于小提琴的还原，除了高频缺了点，整体还是比较满意的，复杂的背景音乐，解析力也能游刃有余地表现出来。但如果一旦脱离电子合成，测试实录的各类乐器，i7对乐器的还原能力就显得有些捉襟见肘了。比如试听了一首小提琴和钢琴的协奏曲，表现的就相当平庸，而回放天鹅湖的话，其声场上的劣势也会同时显现。整体而言，如果你平时听的比较多的是这类newage风格的电子合成音乐，i7还是能胜任的，但是如果你比较坚持听现场录制，那i7确实难为他了。

五、总结

说个非常不开心的事情，因为测评需要AB，所以BLOG主很自然就两个蓝牙耳机同时连接手机进行测试。结果不知道为什么，明明设置都是正常的，但是i7的声音却劣化的非常厉害。直到BLOG主心中疑惑，单独连接重测，声音才算正常。搞不清楚到底是耳机还是手机出现问题，总之这个经历让BLOG主浪费了许多时间。

说回耳机本身，i7确实是个性价比相当不错的耳机，但是对比琉璃MK2，似乎并没有本质上的变化（虽然琉璃MK2不在手边，只能凭印象说），声音即使有进步，但是并没有提升整体的听音体验。当然，在降噪方面的提升，这部分不在BLOG主的测评范围内。整体来说，i7是一个略微偏下盘的耳机，在男声的回放上有着相当不错的厚度，但相反女声就略显得无聊一些。另外就是i7的解析、密度、规模、声场都不足以支撑他回放大编制音乐，实在是差得有点多，所以喜欢听大编制的朋友，还是不要对这个价位的耳机有太多不切合实际的期待了。

但是说了这么多缺点，优点是什么呢？毫无疑问是便宜，300出头的价格，无论是做工、声音、降噪都是十分对得起价格的，APP的稳定性和功能性都比水月雨之流好，作为消费级TWS，BLOG主认为它已经做到了自己这个价位能做到的全部。而在BLOG主最关心的音质部分，你说要吊打千元级那肯定是吹的狠了，但你要说所有千元级TWS都有这个音质，那其实也不尽然，归根究底其实还是看跟谁比。但毫无疑问的是，在300多这个价位，在当下他就是最好的那一档音质水平。