音乐

HIFI日记:FOSI AUDIO DS1解码小尾巴音质测评

一、前言

由于43131方案的泛滥,导致现在市面上几乎绝大多数TWS产品,从几百到千把块,几乎都是43131芯片。虽然唯芯片论不可取,但是90X8Q2M的时代似乎终于落下了帷幕。直到最近,看到有人提及这个售价399的9038Q2M方案的小尾巴,也就是这次测评的对象。在测评前,可以先介绍一下FOSI AUDIO这个品牌,作为土生土长,在深圳注册的公司,其官网一个中文字都没有,产品说明书也没有一个中文字。BLOG主倒也不是说不能接受一个主要面向国外销售的品牌,全英文站点也无可厚非,只是在看到联系方式那一栏里填着一个+86的手机号码,多少有些绷不住而已。

二、测评的准备

本次测评的设备是来自FOSI AUDIO的小尾巴DS1,作为对比的是BLOG主这段时间非常推崇的性价比小尾巴老班长以及水月雨入门的小尾巴破晓。测试的耳机是音巢科技XY0(4.4口),对这只耳机不熟悉的朋友可以跳转看测评。测评的前端是ipad air5(数字音量调到最大),使用QQ音乐SQ音质播放。在设置上,DS1采用高增益,并通过小尾巴调节音量。本次测评只测评4.4口,3.5口并未做任何试听。

三、测评曲目/评分方式

曲目选择的是BLOG主平时常听的曲目,基本上是70%日系+30%大编制的听音取向,因此选曲会明显偏日系音乐。评分标准采用刘汉盛音响二十要简化而来,10分为满分,但最高一般只给到9分。其中8分为评分项目具有明显优势,7分为本项目优秀,6分为能正常鉴赏,5分为能正常聆听,低于5分不做评论。更详细的测评方案,请参考这里

四、测试开始

项目DS1老班长破晓
完整性6.5/107/106.5/10
高频5.5/106/105/10
中频6/106/105.5/10
低频6.5/106.5/106/10
解析、分离7/106.5/105.5/10
声场、密度6/106/105/10
驱动、动态7/106.5/105.5/10
总分6.4/106.4/105.6/10

1、歌曲名:Crow Song (乌鸦之歌),歌手名:Girls Dead Monster (ガルデモ),专辑名:rare tracks

这是Angle Beats!在C87时限量发售的一张专辑,其中这首早期版本的Crow Song,对节奏和人声的处理,以及一把主音、一把辅音吉他的演奏,使得这个专辑传达感情更加诚挚,因此有着“两把吉他的奇迹”的说法。说回设备,能明显感受到的是,使用9038Q2M的DS1相比使用43131的老班长和破晓的解析水平都要高出半档,吉他的细节要明显更丰富,力量感也要更为强烈。人声方面,DS1的线条感也更明显,显得人声更为立体和清晰。可以说,在录音质量优秀的人头录音前,DS1相较同价位,甚至是远超自己价位的小尾巴(包括蓝蜻蜓、W2这种千元级别),在素质上都有着绝对的自信,在BLOG主听过的所有小尾巴中,当之无愧第一名。

2、歌曲名:巴赫第一组曲前奏曲, BWV 1007,歌手名:张博/尹一迦/郭悦/范可音/达人艺典/黎雨荷/华子,专辑名:泛音·大提琴

众所周知,90X8系列在过去十年时间里面,一直以“音乐味”不佳而闻名,甚至于数字声最早就是形容做不好的90X8系列而出现的。以至于到现在,仍然有不少老烧怀念CS4398当道的年代,那种浓郁的“模拟味”。达人的这张大提琴专辑,其录音质量可谓是相当优秀。而DS1和老班长在这首曲子的演绎中,却有着截然不同的两种表现。DS1感觉就像是在一个专业录影棚中进行录制,消音做的非常好,声音精准严肃、细节非常丰富。而老班长则像是在一个良好的音乐厅中录制,声音更宽松、温暖一些、乐器的残响也略微比DS1要丰富一些。BLOG主专门找了一下这张专辑的录音手札,发现确实是在专业的录音棚中录制,采用了DPA 4006A麦克风,是当前古典音乐录制的标准之一。因此,从更为还原的角度来看,DS1无疑是做的最好的一个。

3、歌曲名:大火,歌手名:李佳薇,专辑名:感谢爱人

李佳薇的大火,一直是BLOG主测试女高音必备的曲目,当然这也是DS1的噩梦。如同绝大多数90X8解码一样,如果说是刻板印象确实有些过分,但是这种齿音过多,高频过锐的风格,确实是ESS家芯片一脉相承的问题。其实DS1的整体演绎并没有那么的糟糕,还远没到不能听的程度,只是这种欠缺打磨的高频,或者说非常刺激的高频,确实可能会引起相当一部分人的不适。当然,除却女声高频带来的一些问题,DS1的三频表现还是比较理想的,并没有哪个频段是明显的短板,低频下潜和量感都达到了小尾巴的一线水平。

五、总结

虽然在对比过程中,BLOG主不止一次在跟朋友们揶揄,好多年没听到的90X8声又回来了。但是不可否认的是,在小尾巴这个红海市场上,DS1确实有着作为一条鲶鱼一般的实力。在一众43131卷的飞起的时候,让大家猛然想起来,原来还有个9038Q2M大哥呢。诚然,在很长一段时间里(包括现在),90X8系列芯片都是一个相当不讨好的存在,相较于43131而言,9038Q2M声音更尖锐、对时钟、供电、前端等更敏感,是一个需要花费更多力气才能做出好声音的东西。说人话就是,上限高、下限也低。DS1也跟许多使用ESS芯片的前辈一样,素质相当出色,但是乐感(听感)却十分受制于前端设备。比如BLOG主使用ipad+DS1的音质,就要显著好于手机+DS1的音质,而在老班长或者破晓上,虽然也会存在一定的差异,但确实没有DS1明显。另外则是DS1在对录音和制作比较恶劣的曲子时,非常容易出现尖锐、不耐听的感受,这主要是因为相较于43131系列的小尾巴而言,90X8系列声音确实更硬,高频和极高频也更为尖锐突出。在BLOG主看来,小尾巴这两年卷成这样,已经基本上触底了。设计方案、声音调教、成本控制都基本上已经被压榨到极限,达到了很多老烧根本不敢相信的声价比的程度。在BLOG主看来,DS1虽然确实不算很耐听的机器,跟高端机型在密度上也存在一定的距离,但综合解析、动态、三频均衡性上来看,其表现出来的整体声音,已经达到过去4/5千的国产砖头才能有的声音水平。总体而言,DS1其实性价比真的非常突出,提供了极其出色的解析力和动态,三频能量分布也较为均衡。声音风格较为尖锐、硬朗,高频欠缺一些打磨感,但对于大部分烧友来说,如果你更偏好刺激、动态、活跃的声音,那DS1无疑是非常优秀的选择。

Visits: 578

留言

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注