音乐

HIFI日记:桌面监听测评!iLOUD MTM VS GENELEC 8010a VS EVE Audio SC204

承接上一篇如何选择桌面音箱?,这一篇就来聊聊BLOG主最终选择的桌面箱吧。因为空间限制,BLOG主桌面可使用宽度约1.5米左右,与人的直线距离也只有一米多一点,所以理所当然的只能在最小尺寸的箱子中选择了。经过一大段时间,BLOG主前后对比了8010a、mtm、sc204这三只出货量大,价格也接近的监听箱子,虽然单元尺寸三只都不太一样,但是在近场监听中,其实对素质的判断是没什么区别的。

PS:BLOG主试听全程在直达音范围内,测试仓促,环境处理是没办法做了,所幸应该影响不大。

一、测评的准备
本次测评如图,因为是在朋友家中聆听,环境是不用指望了,mtm用自带的麦做了环境校正,使用白噪音统一了两个的电平。正式听的时候,桌面是只放一对并计算出最佳聆听距离的。老样子,听的就没啥讲究了,用的是QQ音乐。解码使用的AQ红蜻蜓(8010a、mtm)、AQ蓝蜻蜓(8010a、sc204)介入电脑、线材是一根线尊的3.5转双XLR、电源线是原线,供电没有特别处理。

二、测评曲目/评分方式
曲目选择的是BLOG主平时常听的曲目,基本上是70%日系+30%大编制的听音取向,因此选曲会明显偏日系音乐。评分标准采用刘汉盛音响二十要简化而来,10分为满分,但最高一般只给到9分。其中8分为评分项目具有明显优势,7分为本项目优秀,6分为能正常鉴赏,5分为能正常聆听,低于5分不做评论。测评体系参考本篇介绍。本次评分仅针对上述两款音箱,跟BLOG主其他文章的评分并不统一,请勿做横向对比。更详细的测评方案,请参考这里

项目MTM8010aSC204
音质/音色6.5/107/107/10
三频/平衡6/107/107/10
瞬态/动态6/107/106.5/10
解析/细节6.5/107/107.5/10
密度/重量感6/106.5/106.5/10
透明感/空气感6/107/107/10
声场/定位/空间感6.5/107/106/10
个性/比例6/106.5/106/10
总分6.2/106.9/106.7/10

三、测评详情

本次测评因为测评时间跨度很大,前后两组对比跨度了1个多月,而且测评时间也都只有1天左右。因此BLOG主不敢说已经彻底吃透了他们的性能,只能说尽可能根据以往的测试经验进行测评。

1、歌曲名:雪琥珀 -snow amber- (Remix),歌手名:yukina/GET IN THE RING (みぃ),专辑名:Another World 2

雪琥珀是以前BLOG主测试耳机时候的终极测试曲目,复杂的编曲、恰到好处的人声混音,造就了这首曲子对器材的考验不输大编制。三只箱子在这首曲子上,有非常明显的差异,在人声的凝聚力、能量分布、控制力来看,8010a最好,MTM第二,sc204只能排在最后。在解析上,sc204凭借高频出色的解析力以及更宽敞的空间感,听感是最佳的。8010听感上稍微不如sc204,主要是声音偏紧,但是在人声结项上,8010则明显较sc204清晰、准确的多。至于MTM则整体素质明显差前两者一档,虽然三频也非常均衡耐听,但是档次的差距还是让MTM对细节的呈现和人声的分离度上都像是蒙了一层薄膜,听不真切。

2、歌曲名:童话镇Plus (Live),歌手名:暗杠,专辑名:童话镇Plus(Live)

童话镇plus现场实录,sc204的表现可圈可点,声场表现尤为出色,不仅能表现出场地的大小形态,甚至能很好表现出观众的方位、远近,很好地表现了这首实录曲子的制作水平。但是换上8010a之后,体验立刻就变得不一样了,中频人声拉进,结项更立体清晰,声场变得不容易辨认边际距离,相对于sc204像是在观众席上远远看着演出,8010a给人的感受临场感更加明显,氛围感也更为热烈。MTM的声场表现比8010a要稍微大一些,整体氛围表现与8010a接近,声音的平衡性也做的不错,特别值得提出的是吉他的音色还原非常准确,但是整体素质的缺失让MTM还是略有遗憾。

3、歌曲名:大火,歌手名:李佳薇,专辑名:感谢爱人

经典女声测试曲,李佳薇的声音稳定厚实,高音也能拉的上去,但它也有现代流行曲录音的通病:背景录音质量不高。在这首曲子中,8010a的声音表现非常稳定,声音克制、各频段能量感适中、人声凝实,对原本录音质量不太高的背景音乐起到了很好的抑制效果。而原本寄予厚望的sc204就有些差强人意了,虽然人声表现可圈可点,但是其他频段的控制能力相比8010a则有些捉襟见肘,导致背景音乐有时候与人声的比例出现失衡,有时候会出现能量感分配不太完美的时刻。MTM则是一糊遮百丑,或者说只要我一直都失控,就等于从来没失控,但至少从听感上来说,MTM是要比sc204要好一些,但如果是放到制作的过程中,sc204则要明显比另外两只纠错能力更强。(虽然主监听从来都不是为了纠错而存在)

4、歌曲名:天空の悲恋歌,歌手名:TAMUSIC,专辑名:東方バイオリン1

天空的悲恋歌,是BLOG主最喜欢的一首钢琴和小提琴协奏曲,编曲精湛、演奏水平出色、现场实录,每个点都非常完美。同样,也极少有设备能同时完美展现出这首曲子的钢琴和小提琴,因此也常用于BLOG主测试音色。下面直接说说结论,MTM和8010a都展现出非常不错的平衡性,两者的虽然素质有差距,但是整体听感还是非常和谐的。SC204则明显有些偏门,偏高频的小提琴音色表现确实更纯粹、有细节更多、音色也更高级,但相对来说涉及低频比较多的钢琴就有比较明显的落差了,虽然整体质量并没有比MTM落后,但是sc204的整体性缺不如MTM完整。另外,相信各位也注意到,BLOG主列出的项目中,标注了听感,这主要是因为sc204的高频确实更好听一些,有着一些精致的修饰和高级感,但是结合实际素质、极高频表现、混响影响等,实际上与8010a并无太多区别。

项目MTM8010asc204
钢琴(听感)676
小提琴(听感)677.5

四、总结

1、GENELEC 8010a:在多个项目测试中,BLOG主对真力8010的感受是最明显的(毕竟BLOG主最终选了这),它的综合性能最完整,在空间定位、分离度、结项能力上处理的最好,同时也是三只箱子中风格最稳定的一只,没有不能演绎和表现的曲目,当然也不会有甜美、丝滑、力大砖飞等印象。在你真正干活的时候,会给你充分的安全感,让你无需在录音或者制作的途中考虑是否需要结合箱子的个性进行调整。因此,对于有录音创作需求的人来说,8010能在最有限的空间中,让你能轻松应对多声道、多配乐的精准调整。除了音质上的优势,8010必须要提及的是体积和重量,它可以让你只携带一个不到10公斤的包包,配合笔记本电脑甚至是IPAD就能在任意地方进行录音和制作,这对于很多半专业的场合,是几乎无可替代的优势,比如校园广播、年会节目、个人UP主等,8010凭借它独有的便携优势,可以说是开辟了不同的赛道。

2、EVE Audio SC204:SC204的声音让BLOG主大为震惊,4寸的单元大小,虽然从体积上来说整整比8010a大了一倍,但是相比体积接近的MTM来说,声音真的好了很多。(所以MTM那个体积到底获得了什么?)SC204的灵敏度比8010a确实要高不少,在某些情况下,比如BLOG主一开始使用的是USB接入PC进行测试,就有非常明显的底噪,所以最后也只能换成ipad进行后续测试。来说一下SC204的声音,首先印象就是宽松、耐听,其次是声音绵密,密度和质量都非常优秀。接着不得不提就是气动高音,让高频的质感相对其他两只箱子来说都获得了巨大的优势,高频解析力冠绝全场。而相对来说,低频的质感则感受一般,只能称作不过不失,毫无亮点,虽然量感也不是不够,但是质感实在是不值一提。另外值得提的是SC204的整体调音,在测试前,BLOG主认为气动高音的存在感可能会非常强烈,导致影响到整首曲子的平衡度,但事实上SC204的表达能明显感受到稳定和收敛,让高频和中频都相对稳定了下来,虽然不如8010a做的那么完美,但肯定也能胜任主监听的位置。其实对于一个音频工作者来说,这种调音正是一个产品的核心竞争力,能否常年立足市场的关键。须知听众的口味必定将随着时间改变,而监听器材正应该保持中立和稳定,让音频工作者自己去创作适合时代的作品。正如8010a,声音严谨、且体积小巧,SC204也有自己独特的优点,那就是相对其他监听来说,非常方便的调节功能,他能极大简化印象对于新环境的调整工作,相对于MTM和8010a那近乎反人类的调试杆,SC204真是方便太多了。

3、iLOUD MTM:MTM给BLOG主的感觉其实相当一般,其中关于音箱的设计理念则是非常不理解。MTM的双低频单元+高频单元做法,首先应用于他们的中场监听设备中,而一般中场监听都是大于8寸的结构,其与近场监听的设计理念有很大的不一样。但MTM生硬将中场监听的设计理念下放到近场监听中,做了一个伪同轴结构,实在是没听出任何优点,反而带来了一些问题。首先是低频频响问题,两个单元非但不能让低频频响潜下去,还会因为频响叠加,让直达声都出现较为严重的低频混响,在三只箱子中,MTM的低频解析是最差的。其次则是高频解析,相较于SC204和8010a来说,也是要差一个档次,这让MTM的整体素质直接就与上述两只箱子拉开了一档差距。就如同8010a的体积特点和SC204高频和便捷调节,MTM也有自己的撒手锏,那就是配合专用的拾音麦克风对当前环境进行测量校准。这个技术非常强大,一般都是在监听音箱的高阶产品中才会提供,但是最近一些消费品牌(苹果)和iLOUD开始下放自己的矫正技术。但问题也正是在此,空间矫正技术一般多用于环境复杂的地方,而MTM因为其功率问题只能用于小房间,但如果是小房间,我直接近场监听听直达声就好了啊?为什么还需要空间校准呢。各位应该发现了,这就MTM这个产品现在遇到的严重悖论,他的一切技术要点都是中场监听使用的,从箱体设计、空间音频校正都是中场监听的配置,直接等比缩小做了个近场箱子,结果就是哪哪都别扭,怎么看都不适合。

最后说几句,这篇测评前后花了很多时间来构思和撰写,感谢BLOG主的朋友们提供对比箱子,甚至还因为运输过程让SC204破相,实在是心存歉意。三只箱子BLOG主如果给出自己的评价则是,对于真正有需要干活的人来说应该果断选择8010a,而如果对体积没有特别要求,且对高频敏感的人来说,SC204是一个经济实惠又充满惊喜的箱子。至于MTM,只有同时满足于小的封闭或半封闭场景,且不能近场监听或者需要多点监听的情况下,才选择使用。

Visits: 2560

17条评论

  • 小冷

    听过真力一般不考虑别的了,买其他音箱纯粹扔钱,还原度和通透都无法比拟。
    桌面貌似是audient id4,起初要是上8020大概能听一辈子了,再加个低音堪比帝王般享受,就是线有点多。
    感谢阁下分享的SR小说,顺着链接爬到这里,去年才通的游戏,结局大为震撼,顺便也认识了律子和弘子,夜深人静时听一听心情格外平静。
    芙铃回魂的结局,感叹朵朵对克里斯的用心良苦,其实吧…给雅利上坟以为故事就这样自然而然的收尾了,万万没想到玄幻中带着魔幻,她竟然醒了…
    反倒弄的我不知所措,内心真的是五味杂陈,还有黎瑟那结局感觉最后成植物人了,整了一首hello当时听的心如刀绞…

      • 小冷

        好的,难得现在还能碰到写blog的,每天都会来看一下。
        我对音箱其实不算了解,只是洽好听过,eve听说也不错,接口方面比真力方便不少。
        玩过的游戏一只手数的过来,通完SR感觉此生无憾了,火车站结尾处朵朵的话扑朔迷离,看的一头雾头,直到最后真相大白,感觉她付出的太多,上坟结局个人觉得是顺其自然的把故事圆上了,大概是游戏中长期陪伴,让我对这角色有点不舍吧,雅利苏醒后反而觉得朵朵内心更加孤单寂寞…
        音乐也是百听不厌,算是律子留给后人最好的礼物了,有空慢慢看阁下分享的SR小说,昨天顺着搜索找到这里的,发现不少分享文,喜欢给芙铃配音的弘子的话,可以关注https://www.bilibili.com/video/BV1NU4y1C7bn,有需要她相关的资源可以留言分享给阁下。

        • huoyanyan

          我个人不喜欢快节奏的分享,也比较在乎隐私,所以自己做个BLOG对我来说刚刚好。SR和水仙、To the moon三部作品,对BLOG主的人生都产生了很大影响,在这里推荐给你。

          • 小冷

            好的,之后有空读一读,SR虽然一年前玩的不过也忘了大半,我一般只玩一遍记不住太多,之后想试试老版本再玩一遍,最近想开个ever17,因为有喜欢的弘子在里面配音。

  • tz

    感谢博主,最近有入监听音箱的打算,结果居然在steam上找水仙汉化的时候顺着摸到这里来了,让人感叹这或许就是互联网的奇妙吧。

    看完有几个点不太明白希望博主能解惑:

    1.近场监听怎么定义,是否我在普通家用住宅10平米左右的房间中都可以当作近场监听环境来选购

    2.暂时看上真力的8030或者8330,8330配套了空间矫正技术,但文中提到“空间矫正技术一般多用于环境复杂的地方”,那么考虑到只是在卧室使用,是否是把8330省下来的钱用来做简单的声学装修比较好?

    3.以及空间小的话,甚至是不是没有必要使用8030,只需要8020或者8010就够了?

    • huoyanyan

      确实很奇妙=W=这也是这个BLOG的意义吧。你的问题非常好,也是我最近想单独写文章的内容。那么不妨先试试给你介绍:
      1、首先是监听音箱根据它的实际规模分为近场/中场/远场,一般以单元数量、单元尺寸、分频设置进行区分。而如何选择,则一般根据听音空间设置。比如你10平方米的空间,就是典型的近场监听的范畴。通常来说,3-8寸的2-3单元监听,覆盖10-25平方的空间都是使用近场监听。近场监听的特点是相位准确,有着出色的细节分辨能力,但是空间感偏弱、声场表现难度较大,另外受限制于箱体大小,近场监听低频一般都没办法提供45Hz以下的低频(哪怕参数写可以)。而25平方以上的空间,则可以使用中场甚至远场监听音箱了,他们的特点一般是采用3单元以上,且尺寸较大。优点也很容易想象,声场出色,声音能体现出明显的距离感也就是深度。但是缺点则是分频点设置的更多,声音互相的影响也就更多。更深入的科普,可以等待BLOG主的文章。
      2、如何选择合适的箱子,请一定要认真看BLOG主写的这篇文章:https://www.rainlain.com/index.php/2022/07/03/1350/,里面有究极干货,教你如何科学选择合适的箱子。另外在购买后,可以根据这篇https://www.rainlain.com/index.php/2022/09/29/1424/,学习如何进行简单的声学家装。这都是BLOG主呕心沥血的文章,希望对你有用。至于空间矫正技术,这是真力高端产品的一大特色,无疑是非常具有吸引力的功能。但是实际上更重要的,是箱体和单元的素质,8330要比8030出色不少,但是性价比却未必那么高了。实际上,近场监听受到环境的影响是比较小的,空间矫正技术的价值实际上没有那么大。且,别以为空间矫正就能替代声学家装,他只是一定程度上对频响进行调整,还远远没到无需进行声学处理的地步。
      3、同上,请参考BLOG主的教学文章,仔细选择合适的箱体。对于小空间来说,选择合适的大小是最重要的,一定不要贪大。

      • tz

        非常感谢 ,暂时选定8030了。
        声学装修的话看了网上一些教程打算弄几个低频陷阱和挂在墙上的吸音板,再加一层地毯不知道是否可行。

        以及平时唱歌什么的怕吵到邻居的话,是否有必要在给房间做隔音装修的基础上去做声学装修呢。

        • huoyanyan

          如果考虑扰邻问题,那么必要的隔音可能是必须的,不少音乐生家庭也会做隔音墙。低频陷阱这个比较复杂,大部分低价位的低频陷阱是真陷阱,建议仔细甄别。声学装修建议不要急着做,听一段时间,自己感受一下当前声音缺陷在哪,不要盲目去跟着教程做,如果自己没有把握就不要轻易去大动干戈,否则只是拆东墙补西墙而已。

  • 抹茶ice

    很早就看到博主这条blog了哈哈,现在最终选定了eve sc205。前段时间也是花了很大心思对比过iloud、真力、纽曼(都是4寸)和eve的203最终选定了eve,并升级到了205。mtm确实在这几个里面做的最差,双低频单元加上微笑型的曲线使得低频在一些曲目(尤其是压缩严重的流行歌)中严重盖过了人声的细节;真力和纽曼大体是属于一个档次的,优点是定位特别准但最大的缺点就是长时间聆听会很疲惫,另外说下这两个牌子真像耳机里面的拜亚和森海,前者具有极干净冰冷的声音和强烈的“线条感”演绎各种曲目都没有问题,后者声音厚重舞台感极强(我怀疑这么强烈的“舞台感”拿来作为监听真的合适吗。。)。eve综合对比下来最合适,主要就是性价比高,sc203这种小玩意能细节上居然不输价格高出1.5倍甚至2倍的纽曼和真力,205当然更强了hh。声音上大体同意博主所说,但其实那个银盆单元的瞬态和稳定度是强于真力和纽曼的pp盆的,听蠢朋克那张著名的RAM真的差异明显。。(当然可能是跟的5寸单元大小有关哈哈,但203的低频相对的确实拖沓一些)
    以上都是作为一个纯外行听个乐子的普通爱好者的发言,如有冒犯请多指教。
    另外想说下BLOG这种分享交流形式真好啊,无论是分享心得感想还是各种资源都能摆脱平台的束缚,可以随心所欲畅所欲言。想问下想运营这样一个个人网站成本大概是怎样的呢?以后也想搞一个这样的自己的网站。

    • huoyanyan

      感谢支持,一寸大一寸强,EVE的低频问题只要尺寸到位肯定有所改善。最近BLOG主重新布置了音箱,有了很多新的体验,可是还没整理成文。BLOG主这样的形式就是为了摆脱各种乱七八糟的论坛、贴吧束缚,也为了更好地控制讨论环境,当然也可以顺利保留自己所有的文章。这样一个个人站点的经营成本其实不高,大概是:域名/100元/年、服务器/300元/年,如果你不会布站,第一次使用的时候咸鱼请个大佬帮忙,大概是100/次,记住是布置wordpress+宝塔就好。除此之外,在再没有其他的费用。

留言

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注